常有初次见面的朋友，开口就问陈群：听说高校的学术腐败很严重呀，是这样吗？——“这让我感到很郁闷！”在政协教育界别小组讨论会上，全国政协委员、华东师范大学副校长陈群这样告诉记者。

　　“经过漫长的发展，中国高等教育走到现在，取得了很大进步。令人遗憾的是，教育所面临的社会环境却并不如意，甚至好像人人都在批评教育。”

　　教育涉及千家万户，人们对它的关注理所当然，而批评本身也不该被否定，教育就是需要不断地反思，高校应该有这样的雅量。“但实际情况，却是很多针对教育的批评有失公允，甚至以偏概全。”

　　打开新闻网站的搜索频道，“博士论文剽窃”、“大学生男女同租”“研究生虐杀小猫”、“大学生策划黄金劫案”、“女博士称为幸福自尊不足道”、“大学生代考被捉”……类似的新闻报道铺天盖地。

　　“一方面，是高校在发展中的确暴露出一些问题，比如收费、道德、教育质量、就业等等。另一方面，则常常是因为新闻报道需要吸引眼球，某些问题被扩大化。”有学者研究认为，媒体对高校新闻报道的肤浅化、妖魔化、娱乐化，已成为一种值得警惕的趋势。

　　“我们承认，高校的确存在一些学术腐败问题，我们也正在下力气解决这些问题。但稍加留意就会发现，一些媒体在处理学术腐败报道的时候，会把很多年前的事情和现在全部串在一起，有时还特意不写时间。”陈群说，媒体吸引眼球做到了，但对大众来说，他却会感到一片“漆黑”。

　　还有一种情况，就是一些记者对高等教育的真实情况并不了解，或者了解得不透彻、不深入，所以描述起来有些走样，大众接受到的就是这样经过“扭曲”的信息。

　　曾有记者采访陈群，得知他主管研究生工作，立马调转话题，连珠炮似的抛出一串质疑：据传现在高校人才培养很不尽人意，研究生质量一路下降？师生关系演变成为“老板”和“打工者”的关系？另外，学术腐败很严重，学生常常被逼得没办法，得花钱买版面发论文？

    “这名记者提出的问题，恰恰反映出大部分媒体对高校新闻报道的一种基调。”

　　实际情况是什么样呢？陈群举例说明。首先是“老板”和“打工者”的师生关系问题——“学生参与导师科研，媒体称是学生为‘老板’‘打工’，但实际上是学生为他们自己打工。”

　　一般情况下，导师申请到科研经费，提出科研设想，帮助学生设计出实验方案，然后由学生具体实施，学生在参与科研的过程中学习。“这是国际上的通行做法，研究生培养本来就应该这样，但媒体报道时却不加分析，泛泛就说老师和学生是‘老板’和‘打工者’的关系。”

　　作为一名导师，看到这样的报道，陈群心里很不是滋味，“就我国的教师总体素质而言，无论是从业素质、教育精神应该都是比较高的一个群体。”

　　本报北京3月6日电