今天最热闹的评论之一，莫过于“棒打”政协委员、房地产公司老总穆麒茹。她在两会分组讨论上语出惊人，说“钉子户也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平”。
针锋相对的批评，大体有三种视角：一是直接交锋、反唇相击，论证“钉子户不是房价上涨的罪魁祸首”，反问“开发商怎么不说猪导致了房价上涨”；另一种从权利角度，质问“开发商在议政，钉子户在哪里”，认为在“钉子户”推高房价的背后，是论断的提出者不能平等看待每位公民在经济生活中的应有权益。再有就是立足利益博弈，提出：“当其他利益群体的代言人发言触犯到本群体利益时，代表委员应旗帜鲜明地站出来反驳，以对等的身份在同一平台上进行辩论。”基于特殊政治身份，“一个代表或委员的反驳，要比数十篇媒体批评文章更有影响、更有力、更清楚地宣示一种利益诉求”。
穆委员不可能不知道“奇谈怪论”的后果。像说出“为富人盖房”的任志强和“未婚女性推高房价”的冯仑一样，这是站在自身利益的角度发言。他们并不怕引起众怒，如果挨骂能换来政策关注、赢得行业利益，被口水浇成落汤鸡又何妨？
开房商屡遭“板砖”背后，是民众对住房问题的焦灼不安。此时，任何一个有关房子和房价的消息，都将站在舆论的风口浪尖。指望一次两会，几个代表委员破解住房难题，是幻想。要想居有所住，百姓真正的指望还是政府。
在住房保障上，政府是以积极建设性姿态来应对住房问题的，政策导向很鲜明，住房保障体系的涵盖面，也从低收入家庭扩大至中等收入家庭，但就目前效果而言，离百姓需求尚有一些差距。
由于涉及地方利益、GDP增长、宏观经济调控和金融风险等诸多因素，住房不仅是百姓生活事，更是多种利益的博弈。政府在其中的角色很尴尬，它是多方利益的一个纠结点。要求政府从利益之中的抽身而退，完全扮演监管者的角色，不太现实。比如，就房价而言，买房人当然希望房价越低越好，最好楼市一夜崩盘。可出于经济发展、金融安全以及种种利益权衡，政府必然会出手“护市”。
3月5日，建设部副部长姜伟新在两会上接受媒体采访，针对房价“拐点”表态：“我们不提拐点这个说法，也不希望这样的说法。”这与此前“既要防止房价过高过快上涨,也要防止过快过猛下降”的观点，一脉相承。姜伟新还透露，中央今年用于廉租住房的68亿元资金，将重点投向西部地区，大城市和东部地区主要靠地方政府来解决；对各地廉租房资金应占到GDP多少，建设部并无强规定。
在宏观调控以及政策导引下，房价会有怎样的变化，目前还不得而知。需要注意的是，在通胀压力和CPI涨幅增大的情况下，房价与物价之间的关联。
我注意到一篇“缓解CPI上行压力须压低房价”的文章。文章指出，由于房价未计入CPI，表面上看，居住类价格在CPI中所占比重并不高，房价与CPI之间的关系容易被忽略。但是，房价与CPI的内在联系却非常大。除了比价回归引起粮食价格上涨之外，地价上涨在直接带动房价上涨的同时，也让农产品价格水涨船高。由于地价上涨过快，地方政府强烈的卖地冲动，导致耕地被侵占，农作物种植面积的缩减，这同样推动了粮价上涨。
一边是CPI的持续上涨，一边是老百姓的住房梦，两个难题，一并交到了政府手里。
“建立住房保障体系，推进住房改革和建设，让人民群众安居乐业”是政府工作报告的明确要求,政府和百姓的心是紧紧连在一起的。
相关链接：
·【中青论坛】出来打工28年仍买不起房
·【中青论坛】一位网民给代表委员的期待
·开发商在议政，“钉子户”在哪里？
·清华大学校长担忧青年教师买不起房
·政协委员称北京房价拐点尚未到来
·缓解CPI上行压力须压低房价
☆ 两会期间，我们特别推出“两会评中评”栏目，每天就一个热点话题进行探讨。欢迎网友就此话题发表意见和看法。期待您的参与。
☆
