[读者说会] 观点交锋回归议政本位
与往年不同，今年两会有个新特点，即代表委员间展开观点交锋比较明显。
从公开报道来看，首先展开观点交锋的是来自教育界的一位政协委员，目标是同为政协委员、2006年中国首富张茵，对其提出的劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同等内容表示质疑。张茵还只是被人“隔空喊话”，没有面对面交锋，来自通信的委员曹淑敏则有点“惨”了。在政协讨论会上，因为提出“手机通话费不是高收费”，立刻引起了现场一片哗然，认为手机通话费过高的其他委员马上“群起而攻之”，不留半点面子。
曾经很长时间内，我们的代表委员肩负着全国人民的重托，但往往停留在鼓掌、表决心，停留在将上面精神带到基层上。早几年，媒体对这类现象多有批评。这些年来，代表委员公开向政府部门提建议的多了，一些代表委员甚至在开会前夕公开征集群众意见，受到了舆论的支持。正因如此，两会代表委员的建议总是受到群众的关注。但是，代表委员之间常常一团和气，像今年这样公开观点交锋，而像《中国青年报》这样的大报也能公开报道，在笔者的印象中还是第一次。
在两会上，观点交锋是最正常不过的事情。所谓参政、议政，“参”是给了“议”的机会。之所以需要“议”，正是因为有不同观点的存在。如果大家想法都一致，那就没有必要开会“议”了。代表委员来自不同的阶层，接触的人、考虑的问题各不相同，对于同样一件事，立场想法自然不同，激烈的讨论在所难免。小至一条决议大至一部法律，只有经过不同利益阶层代表的激烈争论，并最终通过妥协、让步、谅解达成一致的意见，实施起来才能够让人心悦诚服。因为决议之前，我们意见已经表达过了，不被吸收是因为在“议”的过程中站不住脚。
值得期待的是，现在全国两会的代表委员已经行动起来，将不同的观点摊到桌面上来公开交锋。相比之下，各级地方两会的代表委员，似乎还比较平静。有些人还停留在将代表委员的身份当成个人的荣誉上，将出席两会当成人际拓展的机遇。学学全国两会，说出自己的声音，质疑别人的观点，这才是代表委员的责任所在。