“罗生门”是有代价的
点评人 黄冲
回声：此案和解只能说明彭宇确实撞过别人，否则你无法相信一个做好事的人还要去承担责任，那么这个社会以后还会有谁在别人危难之时挺身而出呢？——新浪网友
背景：去年轰动一时的南京彭宇案，因为南京市鼓楼区法院“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大”，裁定彭宇补偿原告45876元，引发了人们对司法公正和社会道德价值导向的反思。二审判决中，该案件最终以双方“和解撤诉”告终。15日,全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥透露了这一消息，但和解的具体内容他拒绝透露，理由是当事人要求保护隐私。
点评：彭宇案就这样“息事宁人”了。事情真相变成了“罗生门”，也许永远也无法还原了。“我们还能不能做好事”的诘问，依旧得不到答案——这样的困惑是会让全社会付出代价的。彭宇案的“后遗症”并不会随着案件的结束而消失。它会提醒人们，以后遇上同类事件，最好三思而后行。前不久发生的九旬老人跌倒无人敢扶的事件，谁能否认不是公众心有余悸的结果呢？
彭宇案已经成为一起公共事件，实实在在地影响着公众的价值判断，公众需要获知这个案件最终的判决结果和司法意见。是满足这个公共需求，还是维护当事人的“隐私”，确实是一个两难的选择。现在，隐私赢了——这有意义！毕竟我们的法律注意维护公民的隐私权了，但我们也要清楚，当事人可能受到的伤害免除了，可整个社会将为真相成了“罗生门”付出代价！