2008年3月26日
星期
两部法 两个律师 两个结论

政府采购陷入法律打架尴尬


中青在线-中国青年报    2008-03-26    [打印] [关闭]
    本报海口3月25日电(邢泽 记者任明超)“我国并存着《招标投标法》与《政府采购法》,两部法的冲突让政府采购中心陷入法律尴尬”,在日前举办的中国政府采购高峰论坛上,很多专家指出这一问题。

    南开大学法学院教授何红锋介绍,与世界大多数国家不同,我国并存着《招标投标法》与《政府采购法》,这种状况给招标投标、政府采购的操作带来了诸多的问题。据悉,政府集中采购1996年开始试行,初期每年仅有10多亿元,至2007年已达4000亿元。

    “因为有《招标投标法》和《政府采购法》,我们依据不同的法律,会得出不同的结果。如今政府采购面临的问题是:采购人的自由裁量权如何约束、供应商资格怎样审查、评审委员会及其专家的权利如何限制、怎么样面对供应商的质疑投诉”。主要从事招标投标、政府采购等方面法律事务的律师谷辽海指出。

    他举例称,2007年10月,某市科技大学需要采购800多万元的专用教学仪器设备,由市政府采购中心代理,通过公开招标的采购方式进行采购,预中标结果公布后,落标供应商首先向采购中心提出质疑,理由是中标供应商缺乏履行政府采购合同的能力,因为中标供应商成立时间不足三年,公司注册资本只有300万元,与中标的采购标的820万元相差较大,中标供应商存在不适资格情形;更为重要的是,招标文件存在限制竞争的内容,违反法律规定,比如:招标文件要求合格投标人在以往的政府采购活动中无违法、违规、违纪、违约行为,这与《政府采购法》第二十二条第五款规定不符,此款仅规定投标人在参加政府采购活动“前三年内”,在经营活动中没有“重大违法记录”。招标文件的规定既可能使不合格投标人参与投标,但又会导致限制潜在合格供应商参与投标的情形。对此,采购中心没有予以支持。为此,落标供应商提出投诉……

    针对这一案例,有的律师认为,根据《招标投标法》和国务院对招投标的职责分工,应当向市教育局提出投诉,因为采购人是学校,主管部门是教育局;有的律师认为,应当根据《政府采购法》向市财政局进行投诉;也有律师认为,应当向市发改委提出投诉,因为采购中心的上级主管单位就是市发改委,后来,在律师的帮助下,落标供应商最后还是向教育局进行投诉,两个月后,教育局依据《招标投标法》和国务院关于职责分工的规定,作出处理决定,没有支持落标供应商的请求,为此,落标供应商根据《行政复议法》向国家教育部提出行政复议,其结果仍然是维持原具体行政行为。

    谷辽海认为,律师之间的分歧本质上是两部采购法规之间相互冲突。

    国际关系学院院长、中央国家机关政府采购中心顾问刘慧指出,我国目前正在加紧补充和修订政府采购法规,把多种因素考虑到政府采购法规政策体系中,包括购买本国货问题,中小企业保护和少数民族和弱势群体保护问题,政府采购法与招标投标法的衔接问题等。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058