低胸装与政治为什么需要女人
在以男人眼光为主流标准的世界里，女政治人似乎难以摆脱穿什么的问题。去年，美国总统候选人希拉里便因为在参议院会议上穿了一件低领口的上衣，若隐若现地露出了乳沟而引起轩然大波；几个月前，英国内政大臣雅克·史密斯在出席众议院会议时也因为当时身穿一件白色紧身上衣，内穿一件低胸黑色内衣，乳沟清晰可见而引发议员骚动。可见，因低胸装而引起波澜的，默克尔不是第一个，也不会是最后一个。
不知道是谁说过一句著名的话：战争，让女人走开。其实，试图让女人走开的不仅仅是战争，还有政治。纵然赤裸裸的男尊女卑规则在多数国家在法律上已经成为过去，但某种带有偏见的价值体系还没能完全成为历史，“男权政治”以及相关联的很多意识，在很多国家得以保存。在这样的意识下，纵然很多女人能够在政坛上走向高位，却往往是不断向“男权政治”妥协的结果——着装的“中性化”就是一个最典型的表现。
台湾才女陈文茜说，女人从政往往是从否定自己而开始。很多女性政治人从第一天开始，就要在形象上否认自己的性别，在服装、打扮和讲话上都要不停地强调我不是女的。因此施瓦辛格在竞选州长时可以炫耀自己作为男人的健壮和威猛，而希拉里则需要用中性的职业套装，将自己的女性特征紧紧包裹。
根据女权主义者的描述，女权主义理论千头万绪，但归根到底就是一句话：在人类实现男女平等。马克思主义也认为，女性解放的程度，是社会解放程度的天然尺度。从这个意义上可以说，默克尔、希拉里的低胸装能受到怎样的待遇，并非与基层女性能否平等被对待毫无关系，相反，她们有可能成为后者一面最生动的镜子。
诚然，政治人物的娱乐化解读是在所难免的，但当希拉里在参议员里关于教育的阐述被低胸装遮蔽的时候，当默克尔参加外事活动因低胸装被简单地批为“不得体”的时候，这恐怕绝对不是讨论一个时尚娱乐的问题，这更多的是一种男权眼光得出的结论。这样的结论指向也非常明显：换回你们向男权政治妥协的“中性”套装吧，你们的低胸装干扰了男人们的视线！
政治为什么需要女人？显然不是要从数字上做到“阴阳调和”，而是需要女性通过参与到政治游戏的方式，最大地彰显符合女性的利益主张。从这个意义上讲，政治游戏排斥女性性别的观点、女人参政通过中性表现而向男权妥协的现实，都是对男女平等普世价值的伤害。
一个国家的女政治人常穿什么，穿什么才不被非议，并不单单是时尚杂志需要讨论的话题。默克尔是参加歌剧院庆典活动而不是参加二战纪念活动穿低胸装的，希拉里的“乳沟”据说也是若隐若现，不使劲盯着是难以发现的……当世界媒体对此评头论足、津津乐道的时候，我们或许能够再一次发现：法律的男女平等是可以在朝夕之间赋予的，而观念上的真正平等则远没有那么幸运。这不是一个国家两个国家的问题，而是很多国家所共有的问题。