“姐姐捂死精神病妹妹”轻判的负面效应
杀死一条人命，最终只换来“有期徒刑3年，缓刑5年”，这一判决实在太轻。无怪于检察机关与法院的意见存在严重的分歧。如今案件的审理已经尘埃落定，但这起案件的轻判可能产生的负面效应，不能不引起我们重视。
照法院的认定：廖婷婷因特殊的起因和动机而对家庭成员实施犯罪，与其他故意杀人犯罪有着明显区别。廖婷婷犯罪时患抑郁症，辨认和控制自己行为的能力较低，仅具有部分刑事责任能力。另外，她又有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。因此，对于廖婷婷的量刑从轻和减轻都是没有问题的。但问题在于，减轻的幅度是否能到“3年”，并且还适用缓刑，这就值得商榷。故意杀人罪是最严重的刑事犯罪的一种，《刑法》规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”将廖婷婷所有的从轻、减轻情节一并考虑，对其适用三次减轻，也应该是在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑。
除了自首和患抑郁症外，对廖婷婷从轻、减轻的最重要的理由，也是网友支持的理由其实在于，廖婷婷杀死的是一个给家庭带来极大负担的精神病人，父母和邻居都极力为她求情。这些的确是考虑从轻的理由，但必须指出，生命权至高无上，即使是精神病人，即使她给家庭、社会带来很多麻烦，她的生命权也仍然要得到保障。另外，家庭成员的生命与外人的生命同等重要，不能因为杀死的是家庭成员就可以漠视。
刑罚具有报应和预防功能。从报应上讲，姐姐的生命权不能大于妹妹的生命权，姐姐理应为自身的行为担当一定的责任。从预防角度上讲，刑罚的预防功能包括一般预防和特殊预防，特殊预防就是防止本人再犯罪，而一般预防就是要防止社会潜在的人员走上犯罪的道路。对姐姐的过轻的惩罚，就可能在社会上产生这么一个负面效应：对家庭成员，特别是精神病人，实施伤害甚至杀害，只要去自首，并且能赢得其他家庭成员的同情，就会得到很轻的处罚，甚至像廖婷婷一样，可以判处缓刑，不用去坐牢。这对于我们社会保护家庭成员，特别是保护那些有精神病的家庭成员非常不利，对所有的精神病人的生命权都会产生威胁。
处理像这种姐姐杀死精神病的妹妹的案件，既要考虑到案件中的特殊情况，给予从轻、减轻处理，又必须兼顾可能对社会产生的负面影响，给予相应的处罚。比如判处廖婷婷五六年有期徒刑，哪怕是判处三年有期徒刑但不要判处缓刑都是适当的。这一方面给予廖婷婷一个教训，同时也警示其他人，不要轻举妄动，否则将接受法律的制裁。