灭门惨案再现沦陷的故乡
沧州吴桥县这起灭门惨案，至少已经是今年以来媒体曝光的第二起村民因举报村干部而遇害的案件。新华社1月22日报道，辽宁省北镇市赵营子村村民李辉在被选为村委会主任后，因“有贿选行为”遭到举报，没能任职，一怒之下他将举报人一家5口全部残忍杀害。在此之前，河北省邯郸市丛台区苏曹乡河东村老支书郭成志，因为举报现任支书经济犯罪问题，被打成重伤致死，公安局不予立案。（《中国青年报》2008年12月4日）
轻则被打成重伤致死，重则全家被灭门，这一幕幕惨剧发生的根源全在“问题村官”身上。他们已经不是带领村民脱贫致富的领头人，而变质为利用村官的职位牟取私利的贪官恶官。不必用各种理论来剖析这些“问题村官”变质的原因和路径，仅凭经验判断就可以知道，如果没有天大的好处，一个基层村官何致为了“当选”而杀人，而且还是全家灭门的残忍手段。此时，对“谁挡我道我灭谁”的丛林法则的尊崇，已经远远超过了对“杀人偿命”的法治敬畏。
最可怕的还不止是这些村官的残忍手段。村民举报村官，想必也不会傻到大张旗鼓的地步。那么，这些举报人的信息又是如何泄露出去的？举报人保密机制又是如何落实的？“问题村官”们如果没有“上级内线”，怎么可能轻易就找出了举报人？每一起举报人被“出卖”而遭到报复的新闻被曝光后，尽管舆论也会把矛头指向泄密者，却只见直接凶手被法办却看不到泄密者被惩处。
具体到沧州吴桥县这起村民举报遭灭门的惨剧里，还有一个信息不得不重视：目前凶手已经被控制，但据吴桥县铁城镇镇政府一名姓安的副书记介绍，凶手是一名间歇性精神病人，但一切要等公安机关的精神鉴定结果公布以后才能定论。“间歇性精神病人”对这出惨剧意味着什么不必赘述，这个耐人琢磨的信息，会不会令直接凶手乃至幕后凶手逍遥法外？网民们已经像电影编剧般勾勒出一个让人不能接受的结局，但愿这样的猜想不会落地为现实版本。
孤立地看待这起灭门惨剧也许只能看到残忍和暴力，但是放在“乡土中国”的大环境里，解读这起村民因为举报村官而遇害的悲剧，则又呈现了某种力量——村民自治力量的沦陷。自从几年前青年学者王怡写下《每个人的家乡都在沦陷》后，相继又有一些论者用“故乡沦陷”重新认识乡土中国。孟波在《不能承受的故乡底层沦陷之重》一文里说：“故乡沦陷之后，失去的是正义公平，流行的是‘丛林法则’。乡亲们一方面要面临强大的基层‘利维坦’，另一方面，灰黑势力像一张网一样时时‘在场’，虎视眈眈。”
如果没有这些新闻的佐证，我们恐怕很难想象一些地方基层政权与灰黑势力的勾结，也很难想象“家乡沦陷”到了何种地步。在沦落的家乡面前，不得不感叹，即便是在经济危机之下，我们的着眼点着重放在了经济发展上，农村问题依然是中国的大问题，新农村建设的使命依然任重而道远。