经济学往何处去
近日，在《中国经济学年鉴2008》（中国社会科学出版社出版）出版发布会上，来自国内经济学界的60余位专家学者各抒己见，畅所欲言。
走出数据模型的误区
“每一次大危机后经济学理论都面临一次大挑战，这次金融危机给我的感受是经济学家基本上从主流霸权地位上降了一个‘格’。”中国社科院经济所张平副所长开门见山地说：现在很多学者有这样一种倾向：只要给我一个数据库，我什么样的论文都能造出来，但这个研究者并不关心中国当下的问题，他关心的只是数据如何开采。你可能看到了一个极度复杂的数据模型，但是他探索的是一个不真实的或者对中国经济几乎无任何贡献或者在思想试验方面无贡献的一套东西。这是中国经济学界目前在理论建设上的一个误区。
中国社科院工业经济研究所李平副所长认为：这次金融危机对传统的经济学理论、方法都是一次挑战，比如说我们的研究方法，原来采用的一些量化的方法和模型的方法，特别是对模型的推崇，在经济学界占有很重要的地位。但是现在我们看到，利用模型、利用量化的方法进行经济学研究有局限性，这种方法也很难预测到金融危机的出现。
张平指出：在全球金融危机背景下，中国经济学亟须探索出一条自己的道路，即中国特色的社会主义市场经济学的道路，这条道路能不能在理论上加以更广泛的研究——能不能把社会主义市场经济整个理论体系加以丰富，成为一个更具有普适意义的理论结构？比如，中国是一个赶超型的国家，能不能探索一条赶超型的社会主义市场经济特色的道路？我们现在的理论范式完全是传统的，作为后发国家如何探讨赶超是非常需要去创新、去建设的重要理论问题。
房地产不应成为支柱产业
由美国次贷危机导致的世界金融危机，对我们国家经济的发展有哪些影响？南京大学经济学院经济系主任葛扬认为，房地产行业如何发展值得关注。
他指出，这次美国的次贷危机主要是在房地产行业，但实际上它又是资产分化导致的金融工具衍生品方面的问题。那么，我们国家房地产发展的周期和世界经济波动的关系如何？我们相关政策的出台不仅要考虑到世界金融危机对我们国家经济及对房地产的影响，还要考虑到我们的房地产自己发展过程中的周期性。
他说，虽然我们国家还谈不上房地产虚拟层面的问题，但是在实体层面，比如说在产品结构、在高档产品方面以及在社会保障产品方面还存在一些缺陷。另外，房地产产品质量方面的问题，和我国经济发展模式的问题是一样的，基本上是粗放式的。
他认为从长远的战略角度来看，把房地产作为国民经济的支柱产业只能是阶段性的。如果一个国家长期把房地产作为支柱产业，可能会对这个国家自主创新能力有极大的消极影响，因为这样一种产业结构一定会导引资金的流向。因此，今天我们研究经济学理论要从中国经济发展的实际出发。
关注基础的经济学问题
这场世界金融危机让我们必须考虑一些非常基础的经济学问题。《经济研究》副主编、博士生导师王诚说：比如市场经济体系在信息处理过程的问题，市场研究作为一个研发创新的指标现在受到批评，因为需要社会工作的创新信息并不是通过研发这个活动反映出来的，相当大量的信息是没有研发过的。要充分地吸纳信息，必须要通过市场的机制。但当市场这样一种机制对于任何信息都吸纳和都作出反映的时候，如果没有一个很好的市场监管体系，这种机制很可能对社会造成没有必要的波动，这方面我们研究的空间还很大。
他认为，在宏观调控下，实体经济和虚拟经济相互的稳定关系、政府的规制作用，怎么防止实体经济和虚拟经济中有毒产品的出现；公共服务、公共治理等方面可以研究的东西很多。发展经济学怎么从出口导向转向内需导向阶段，这种转向机制的研究也不多，这方面的研究，对于落后国家的经济发展也是很有意义的。
对西方理论不应奉若神明
“我们原来把美国为首的西方理论奉若神明，尽管我们天天讲以马克思主义为指导，可是在一些大学只是当教科书摆在那儿，除了政治经济学资本主义部分是从马克思主义那儿过来，其他经济学各种书主要都是西方的。这很容易让学生从学生时代就以为西方的这些东西，是公理性的金科玉律。”中国社科院金融所王国刚副所长说，当下经济学界至少大部分或绝大部分文章是用西方理论来证明中国某个事儿，然而，这些奉若神明的东西在这场金融危机中的地位大大下降了！这就使得人们思考，中国经济学该怎么办。
他认为，我们现在的教科书编写者以及一些经济学家，在对一些经济现象判断的时候，过于简单地套用教科书的结论。实际上每个结论都有它一系列的前提条件，而这些前提条件如果发生变化，这个结论本身是要有变化的。
他说，也许我们不可能另起炉灶把前人的东西扔在一边，但是补足前人的不足、纠正前人的错误，这恐怕是中国学者应该讲的话，该走的路。