“被搬迁”背后藏着怎样的黑幕
张魁兴
网上说现在是“被时代”，稍不留神你就“被××”了。这不，8月8日《中国青年报》报道说，随时有被黄河淹没危险的山东省济阳县花二庄，还在原地——黄河大堤内侧危险着，但在当地地图上已被“搬迁”到安全地带了。花二庄村民呼吁了十几年，没搬成；信访了好几年，也没有用。谁能想到原来花二庄已“被政府搬迁”了，真是“只有想不到，没有办不到”。
看完报道，我觉得花二庄“被搬迁”不是一件小事，因为其中可能有“腐败内涵”。花二庄不只是“被搬迁”了，而且似乎也把搬迁费花了，就是没有从危险境地搬出来。按照当地村民徐立峰的标准来算，花二庄本村搬迁最多花28万元。济阳县政府办公室主任张强也说，像花二庄这样的小村，搬迁补贴只有数十万元。然而，搬迁补贴没有用于村民搬迁，而是用一部分钱修了一条“紧急撤退通道”，“大概花了92万元”。不知道是当地政府领导的脑子进水了，还是另有“猫儿腻”，搬迁补贴宁可修“紧急撤退通道”也不给村民用于搬迁，难道某些干部有顾天顾地不顾百姓的思想吗？
更让人疑惑的是，被张强称为“大概花了92万元”的长1500米、宽5米、厚0．013~0．015米的“紧急撤退通道”，据曾参与此路竞标的村民说，这条路当时竞标成功的价格才30万元，而且是“本来说要铺双层沥青，结果只铺了一层”。也就是说，这条“紧急撤退通道”有两个价码，一是实际修路的价码，二是政府实际出资的价码，二者之间的差价是不是被腐败了呢？尽管有人称“县政府绝对不会动老百姓的救命钱”，但花二庄等几个村庄未迁却“被搬迁”是摆在那里的铁一样的事实。
安全重于泰山，地方政府即使什么作为也没有，也应把群众的生命安全当回事，因为保证群众安全不只是政府责任，也是公务人员的基本职业道德。可现实是花二庄村民为了安全奔波了几十年，“呼吁没有用，信访没有用，拿出上级的政策也没有用”，更可怕的是花二庄等几个村庄已经在地图上“被搬迁”了。试问，济阳县的“父母官”就是这么为人民服务的吗？就是这么白吃俸禄的吗？花二庄“被搬迁”又有没有腐败呢？
水患无情，济阳县的官员左右不了黄河，还是积极作为吧，如果花二庄的村民出了安全问题，你们绝对是罪人。