学术超男“发飙”还是因为没修炼到家
平心而论，两个问题初看很弱，实则既有陷阱又拱火，难免令人左右为难。第一个问题，若是回答“想到会火”，难免给人自恋的感觉。挑刺儿者会说：研究“三国”、懂历史文化的人多了去了，易中天不就是能“侃”吗？搭上央视快车，一路顺风完全是幸运；若是回答“没想到会火”，又会陷入“几十年磨一剑”的陈词老调。至于后一个问题，自古文人相轻，文人之间的“笔仗”常常是谁也不服谁。易中天好歹在“作家富豪榜”排得上号，八成会想，犯得着靠余秋雨“保温”？
这个社会，敢“发飙”也得有资本。不知道出名之后脾气见长、兜里有钱心里不慌这两个要素骤然集合到一个人身上会发生什么？结果是：易中天作为知识分子、公众人物面对令其不悦的问题时，立即讥讽主持人“还要继续愚蠢下去吗”甚至“转”到“不弱智当不上领导”。
“愚蠢”算不算侮辱，各人自有权衡。反正，易中天没有按照许多访谈惯用的“年少贫苦、青年励志、刻苦勤奋、机遇降临、终获成功、谢谢领导与TV……”老套出牌。易中天曾在访谈中把自己比作“观赏动物”，并且引用他弟弟的话：你以为你是什么名人，实际就是峨眉山的猴子，所到之处喂食叫做宴请，宴请完了集体照样。这和峨眉山的猴子有什么区别？进而自嘲：“能去问一个观赏动物，你在意别人怎么观赏你吗？”
如今越来越被“花边”化的名人，很重要的“功能”就是供人娱乐。易中天就是会“侃”，将庙堂研究转化为大众白话，把专家讲座变为娱乐茶楼，具有表演意味的讲场，虽然受到学院派的微词，但其毕竟迎合了一部分既静不下心来读书、又想赶国学时髦者的“快餐式文化”需求。另一方面，所谓“做名人难”，也不全是得了便宜卖乖。这既与名人私密常常成为花边新闻、名人对媒体炒作“爱恨交织”有关，同样折射出“观赏动物”人人可以指指点点的可悲。
公众人物在接应媒体问题时，本身也反映出个人素养、综合水准、应变能力、幽默内涵。尤其是对方并非恶意、问题又比较尖锐之时，恐怕回答更见个人功力。已过“耳顺之年”的易中天，接应年轻主持人时除了怒斥对方“愚蠢”之外，有没有更为智慧的回答呢？
在我看来，一面自嘲是“观赏动物”，另一面又露出器小易盈的“尾巴”，只能说明易教授还是没修炼到家。