“富二代”不是一群人而是一种社会秩序
大概是从杭州胡斌飙车案开始，“富二代”的公众形象急剧坠落，舆论一派讨伐喊打之声。“富二代”果真是一个情绪、意志、行为都很接近的群体吗？如其不然，何以社会公众会产生“铁板一块”的认知？这背后，到底是怎样的社会情绪在左右着公众的评价？
首先，“富二代”是一种越来越显性化的存在。特别是，其显然未必如一些媒体描述的那样，是一个思想行为高度一致、社会评价普遍负面的群体。那不符合生活的真实，个别的恶尽管经过放大后会波及相同的人群，但不应该是这样的一种株连。与社会分层中的其他社会群体一样，“富二代”同样是一个客观存在，是一种社会秩序，其间一样五色杂陈、丰富多样。
其次，像对待农民工一样，社会应该有正视这个群体的勇气和正常的心态。不管是否接受，因为“富二代”本身就占有了比一般社会公众更多的社会资源，他们会越来越频繁地出现在公众的视线里。我们这个社会的财富涌流，不可能只是体现在宏观的经济统计数据里，更闪耀在富人群体鲜活的个体之上。这样的体现注定要考验公众的心理承受能力，也对“富二代”本身产生不可遏止的影响。这可能需要一个漫长的过程，也许经过几代积累之后，人们会越来越以平常心看待这些新富群体。
当然，随着中国的社会分化日趋明显，贫富差距造成的社会断裂越来越扩大化，很多人在面对骤然乍富的“富二代”时，不能做到心境坦然、心平气和。这也是另外一种现实。但问题是，底层社会的艰难成因十分复杂，至少从目前看，我们很难将其贸然归咎到“富二代”甚至“富一代”头上。公众最愤怒和难以容忍的，从排序上看，还是那些凭借权力寻租并获得巨额财富的官僚。至于真正的以诚实劳动获得财富的富豪，社会公众其实并无怨恨。
值此社会剧烈转型的时代，很多事件、情绪、意志等等往往交互叠加在一起，进而往往会生发出更多的别样意味。在这个酝酿生发的过程中，公众郁结已久的社会情绪往往经由某些具体的事件爆发。也因此，我们在讨论“富二代”这个问题时，要格外注意隐藏在表象后面的社会图景。唯有双管齐下，方有可能真正走上理性的道路，才能使得“富二代”真正成为一种社会秩序而不是一撮负面价值的代言者。