禁止醉酒打的哪来情理可言
毛建国
“我喝醉了不敢开车，打车却被拒绝，你说我该怎么回家？”上海市民汪先生近日喝醉后无法开车回家，当他在路边打车时，却因为步履蹒跚满嘴酒气屡屡被拒绝。据了解，上海规定醉酒者不能单独乘坐出租车，因此出租车司机拒载是合情合理的。（《成都商报》9月14日）
就“情”来讲，这么做哪有一丝人性关怀？就“理”而言，如汪先生所说，醉酒者行为能力差，这个时候最需要人照顾，如果不让打的，岂不是要逼着他们酒后违章驾驶？
按上海运管热线工作人员的说法，如果喝醉了，可以先在饭店喝杯浓茶解解酒，等头脑清醒了再去拦车。问题是，头脑清醒到何时，饭店愿意让你无限等待下去吗？如果醉酒者都这么理性，那也不会有这么多人喝醉了，如果能保持这种理性，那他乘坐出租车又会发生什么问题？
只能说其情可解。这些年来，媒体屡有报道：醉酒者坐上出租车，有人大喊大叫乱指挥，有人控制不住吐在车上，有人呼呼大睡不知终点，有人拒绝付车费，更有甚者会借酒劲打人骂人……出于维护出租车司机利益，倒也应该对醉酒打的者加以限制。然而，限制并不能狭义地理解为禁止。如针对醉酒者可能耽误的生意，可明确由醉酒者适当加以补贴。若是这样，醉酒者及其家属既会理解，甚至还会表示感谢。
我不禁联想到北京一位叫魏勇的的哥，夫妇二人连续9年风雨无阻接送患病老人李世娴，其事迹被新华社报道后，产生了热烈反响。在上海运管热线工作人员眼里，魏勇夫妇这样做合不合情理？其实，我们已从魏勇的快乐表情里找到了答案，从公众的热烈回应中找到了答案。与此对应，还有什么理由拒绝醉酒者打的？一个有着起码道德的人，应该不会希望看到醉酒者醉卧街头，更不会希望看到他们摇摇晃晃地成为“马路杀手”吧？