新闻眼
同室操戈
一起同门纠葛，说来简单：一本名为《历史的选择──中国新闻改革30年》的书，作者是“李良荣等”。书里有篇“30年中国新闻文体变迁”，署名许燕，是复旦大学新闻学院李良荣教授的学生。
;谁知，同为李先生弟子的韩元发现，许燕这篇文章，和自己当年的一篇文章，相似处接近一半，数百字、近千字的内容整段抄袭。结果是，韩元将许燕告上了法庭。
是否剽窃，大概只有法院能断定。但是，同门操戈，总不好看，甚至连带着影响了先生的声誉。于是，网络上众说纷纭，其他同门也纷纷加入，替自己的老师鸣不平。
只可惜，有一样事，恐怕很难替这本书的作者解释。既然封皮上印上李老师的名字，难免会有人怀疑：这位老师为何没能认出自己的一个学生的文章，和自己另一个学生在他门下的博士后出站报告，竟仿若孪生？
师生反目
这一次，师生也反目了。
年逾古稀的四川大学古籍整理研究所教授曾枣庄，8月底开了个博客，连续撰文抨击自己20年前的学生、古籍所所长舒大刚。开出的罪名是：盗用整个古籍所的集体学术成果《全宋文》，以个人名义申评，并最终获得四川省社科奖一等奖。
一个月之后，学生舒大刚奋起反击，亦撰文回应恩师，认为其“只顾自己名利，屡次撕毁集体决议、推翻学校意见”。到头来，也只好法庭上见分晓。
在署名为“四川大学古籍所编，曾枣庄、刘琳主编”的《全宋文》编撰过程中，舒大刚究竟出力多少，双方各执一词。至于曾老先生图的是名利还是公道，也很难由旁人评说。
所以，不妨跳开双方的恩怨，来翻一翻这恩怨背后的学界浮世绘。动员全体力量完成的工程，往往成就“学霸”之名，其他参与者则湮没于著作目录页中长长的名单。而因为同时进行的项目成果太多而遭人诟病的“院长”、“系主任”，也俯仰皆是。这些头头脑脑却也背负重任，奖项越多，申报项目的成功几率越大，能获取的科研资金也越充裕。大人物和小人物们有的愿打，有的只能挨，到头来，谁是谁非，早已难究其竟。
这么说来，从温情尚存的师生到不惜互相进行人身攻击的对手，背后推力又岂止一个小小的获奖人姓名。
世纪恩仇
不如掉转话头，说一说另一桩绵延百年的恩怨是非，涉事两位都可谓中国现代美术奠基人，一是徐悲鸿，一是刘海粟。
最初的龃龉，源自二人的互不买账。刘海粟与友人创办上海美术院，徐悲鸿曾慕名前往，待了两个月。日后，他却在《申报》撰文，怒批该校为“野鸡学校”，理由是，刚成立时，学校连石膏模型都没有。刘海粟则震怒，他也有说辞，自己早就力排众议，开设人体写生课，建校初期的寒碜，反显得一切来之不易。
结果，两人关系公开交恶，甚至直接影响了中国当时写实主义与写生主义流派的南北分野。
后来的故事则转为扑朔，庞大的时代背景交杂其中。1939年，刘海粟为避汪精卫政权出走南洋，却于1943年被“日本军部派军用专机”送回上海，究竟是否投敌，众说纷纭。
1953年，当徐悲鸿瞥见第二届文艺工作者代表大会的上海代表名单中，打头的是刘海粟，旋即致信时任文化部党组书记的周扬抗议。
如今，徐刘二人均已作古，徐悲鸿的遗孀廖静文于日前将徐写给周扬的信公诸于世，许是要将这场恩怨拖入另一个世纪。
岁月叠加的浮沫难以撇去，不过，回顾史实不难发现，两人的争执，更多是源于迥异的艺术观点，以及一点那个时代文人相轻的孤傲不驯。不管怎么说，比起现世因名利而生嫌隙，格调要高许多。