为权利抗争，不再被迫极端
张海超是河南新密市人，曾在郑州振东耐磨材料有限公司打工。2007年10月，X胸片显示他的双肺有阴影；后经多家医院检查，诊断其患有尘肺病。2009年1月，北京多家医院确诊其为尘肺病。然而，2009年5月25日，郑州职业病防治所的诊断结果为“无尘肺”。无奈，张海超让医生开胸验肺。此后，卫生部介入调查。河南省新密市劳动局认定张海超为三期尘肺病，属工伤。
孙中界，上海庞源建筑机械工程有限公司司机。2009年10月14日晚7时许，孙中界驾车至上海浦东新区闸航路、召泰路路口附近，一名约20岁的年轻人站在路中央拦车。看到对方无公交车、出租车可搭乘后，孙中界顺道将其送到1．5公里外的目的地。尽管孙中界一分钱都没收，却被浦东新区城市管理行政执法局认定为“非法营运”。由于无法接受助人为乐还要被扣车罚款的现实，孙中界用刀砍向了自己的手指。事件被媒体传开后，当地政府向孙中界致歉，并中止“钓鱼执法”。
唐福珍，四川成都市金牛区天回乡金华村人，曾被区妇联评为女性自主创业模范。11月13日，为阻止成都市金牛区城管执法局强行拆迁她家的房屋，她毅然自焚，后治疗无效身亡。此事引起学者们高度关注，吴敬琏、周瑞金共同发表文章，提出拆迁应法制化，基层政府不能公司化，应坚持公平交易的三条拆迁原则，沈岿等5名北京法学教授向全国人大提出撤销《拆迁条例》的建议并得到国务院积极回应。
假如要评选2009年中国十大年度维权人物，我会毫不犹豫地给他们各投一票。或许有人会说，他们都采取了极端方式。然而，张海超并不是一开始就开胸验肺的，多家医院证明他确实患了尘肺病而郑州职业病防治所不予承认，新密市劳动局不予承认，在这万般无奈下，他才不得不如此做。同样，孙中界也不是一开始就想到剁手指，唐福珍也不是一开始就想到自焚，都是在想不到更好办法的情况才出此下策。
或许有人会说，他们没什么了不起，只是在维护自身利益。那请读一读胡适先生的一段话：“先进的民族得着的民权，不是君主钦赐的、也不是法律授予的；是无数的先知先觉奋斗力争来的，是用血写在法律条文上去的，是时时刻刻靠着无数人的监督才保障得住的。没有长期的自觉，决不会有法律规定的权利；有了法律授予的权利，若没有养成严重监护自己的权利的习惯，那些权利还不过是法律上的空文。只能规定我们的权利，决不能保障我们的权利。权利的全靠个人自己不肯放弃权利的好习惯。”
胡适说得很明确，“个人自己不肯放弃权利”是一种好习惯。只有每一个人都养成了这种习惯，甚至用鲜血与生命来抗争，人权才能被写进法律条文，规定了人权的法律才不会变成一纸空文。张海超的流血不是引起了对职业病鉴定制度的审视吗？孙中界的流血不是终止了长期存在的“钓鱼执法”吗？唐福珍的死不是会让侵犯公民权利的《拆迁条例》被撤销或修改吗？
我会记住张海超、孙中界、唐福珍们的名字，尽管我不希望有人再用他们那种极端方式维权，但我希望每一个人都有他们为争取自身权利而抗争的精神。