文字交易还泛滥于官场
我以为，这一研究中有关论文发表需求群体的统计中，至少遗漏了政党、政府及视同于国家机关的群众团体中的公务员。这一群体其实并无论文发表指标，但公务员群体发表论文的欲望或需求丝毫也没有因为无需考核而降低。早先党政干部一般是不公开发表文章的，一来是避讳“名利思想”的嫌疑，二来表明自己的郑重谨慎和组织纪律性。
然而，此一时彼一时，如今不同了，现在的官员发表论文的积极性渐长。原因很简单，现在思想都解放了，再也用不着惧怕“名利思想”的大帽子，而且，能否发表论文，论文发表多少，被认为是一个公务员是否“有才”或才能大小的重要标志。常常有人恭维某某官员是“学者型”的领导干部，有些官员也这样暗自自许。何况，论文发表，名利双收，何乐而不为。
官员发表论文的积极性见长，还有一个潜在的原因，那就是，官员特别是高官发表论文，较之一般专业人员要容易，这里主要是指人文社科类论文。
人文社科类的论文专业性表面上不像自然科学那么强，往往可以用那些空泛的大话、普适性的价值判断滥竽充数。一些官员，总以为自己理所当然的是这方面的“行家”。特别是，现在的官员，高学历的不少，他们更是以为自己有傲视专家学者的资本。加上他们手中有权，以权谋名，以权谋利，成了他们先致的优越条件。有的官员，自己不能写，或懒于动笔，或不屑于动笔，但署名的“权利”却不放弃，而且总是署名靠前，非“第一作者”莫属。圈内人深谙就里，一看就明白，署名靠后的，往往才是真正的作者。这还算好的，有的官员署名文章，真正的写手是不能露出脸面的。
不仅是期刊买卖论文泛滥，图书出版的类似交易同样是愈演愈烈。买卖书号在上世纪80年代是禁止的，但屡禁不止，也就干脆放任了，到如今司空见惯也就成为常态了。在这些方面，有些官员往往也是借助自己的优势，抢占先机。自己不着一字，甚至连成书也懒得过目，却也堂而皇之地挂上主编之类头衔。所以，文字买卖的歪风，不只是在学界有，官场上以权谋名、以权谋利的腐败风气，不仅在为文字买卖的逆流推波助澜，而且也是这股逆流的源头。