“一国三译”雷倒华人影迷
“我听说是《天外奇迹》呀……”“唔系啦，系《冲天救兵》！”
这是笔者在MSN上与几位网友的一番争论，最后发现我们说的是同一部电影——英文名《UP》，只不过在中国大陆、台湾、香港分别译为《飞屋环游记》、《天外奇迹》和《冲天救兵》。
原本大家各译各的也波澜不惊，反正当地的观众理解就好，而近年来随着三地交流日益频繁，无边界的互联网使传播更便捷。当“一国三译”同时上演，反映的就是三地翻译标准的不同与背后文化的差异。
同一部电影，三个中文译名。有的只是细微差异，比如《哈利·波特3阿兹卡班的囚徒》（中国大陆）和《哈利·波特3阿兹卡班的逃犯》（台湾）；有的神似形不似，稍加思索也能意会，比如《杀手里昂》（中国大陆）和《这个杀手不太冷》（香港）；而有的截然不同，需要核对影片内容后才恍然大悟，比如本文开头所述。难怪有中国大陆网友评论：“人家一个老人一个小孩，用氢气球带着房子去南美洲，是个童话幻想故事，《冲天救兵》听着像史泰龙拍的动作战争片”。
清华大学教授刘世生说：“翻译有两个大原则，一是直译，一是意译，两者各有特色。在我们学术界一般侧重直译，而商业翻译会将意译作为亮点，比如电影、小说名字等等。一般中国大陆翻译的比较平实，港台常有意外之举。”
中国大陆侧重直译，比如《Pirates of the Caribbean》译为《加勒比海盗》。直译直截了当，绝不“跑偏”，但有时略显呆板。典型遭到诟病的例子是将美国科幻影片《The Day After Tomorrow 》直译成了《后天》。网友“管达”说：“台湾译成《明天之后》更好，因为电影讲述的是末日来临，明天之后的日子会怎么样。单纯译成《后天》仅从字面理解，没有深入电影内容。”
港台侧重意译，常有“神来之笔”。台湾大学生林澄慧说：“之前有听说中国大陆与台湾在英文翻译上面有所不同，大陆比较直接，台湾很多时候是译者在看完电影后依照故事内容去翻译。”例如影片《Lolita》，大陆译为《洛丽塔》，台湾译名《一树梨花压海棠》，取自苏轼的一首诗，文字优美且含蓄地概括了影片内容。然而，有时利益驱使，商业影片的名字故意制造卖点，滥用一些词。阿诺·施瓦辛格的电影一定冠上“魔鬼”，威尔·史密斯要当一辈子的“战警”，莎朗·斯通注定跟“第六感”扯上关系，哈里森·福特一天到晚收到“追缉令”……
三个版本的翻译摆在一起不免有比较的想法，最直接的亲历者就是在中国大陆与港台都生活过的人。就读于香港中文大学的大陆学生徐可意说：“《指环王》（《The Lord of the Rings》）的香港译名是《魔戒》，前者更准确但是后者感觉更有气势。内地的电影命名有一些规则，不能出现渲染鬼魅、封建迷信的词。香港有部电影叫《冢爱》，‘冢’字可能违规，所以内地译成《死了都要爱》，当时觉得好‘雷’啊！”在台湾交换的大陆学生李强却觉得，台湾将《真实的谎言》译成《魔鬼大帝·真实的谎言》实在太过噱头。
“翻译还可分为意译和音译。”刘世生说，“20世纪初，外国新事物大量涌入中国，找不到对应词，很多名字只能直接音译。最有名的比如把‘民主’译成‘德谟克拉西’（Democracy），‘科学’译成‘赛因斯’（Science），现在北京大学还有一个‘德赛论坛’。现在中国大陆的学术界在翻译英文著作需要音译时，会查阅一本《英汉译名辞典》，如果译得不规范，出版社也会帮你改正。而港台在音译上会根据广东话或者闽南话的发音音译，和普通话就差别很大。”
音译的差别在人名上比较明显。例如“福尔摩斯”的翻译，普通话和英语发音差得很远，因为初译者是福建人，是按照福建话翻译的。香港《文汇报》曾经报道：Margaret Thatcher内地译为撒切尔夫人，台湾叫柴契尔夫人，香港叫戴卓尔夫人；Ronald Reagan内地译里根，台湾叫瑞根，香港译列根；Bill Clinton内地译克林顿，台湾叫柯林顿，香港两个译名都用……
不仅仅是电影，大陆与港台对其他英语词汇的翻译也多有不同。郑珮对香港人把草莓叫成“士多啤梨”实在困惑。林澄慧说：“之前和大陆朋友聊到日本漫画，当下不知道他们讲的是什么，之后才发现讲的是我也很喜欢的一部，所以觉得三地的翻译似乎统一比较好。但是又觉得这和社会文化有关，还是保留各自习惯吧。其实解释一下大家也就明白了。”
李强认为，台湾把航天员译成“太空人”、航天飞船译成“太空梭”搞得跟科幻小说似的。但他同时发现：现在台湾很多人买大陆翻译的国外教科书，因为大陆翻译得快，价格还便宜；台湾人也能看懂简体字，横排的书越来越多；现在台北街头已经换了一大批用汉语拼音标注的路牌……
刘世生说：“翻译的评判标准很多，除了大家熟知的严复翻译《天演论》时提出的‘信、达、雅’译文标准，其他著名的还有奈达提出的‘功能对等’理论。奈达认为好的译文不是静态地看文本本身，而是动态地观察译文读者与原文读者对作品是否产生了一致的反应。不能说港台与大陆孰优孰劣，更不能把不同文化背景下的翻译按照统一标准衡量。对于不同的读者，适合的就是好的。语言是根据社会的需要发展的，交流得多也会有慢慢趋同的可能。”