自主品牌与自主创新
一件由中国企业制作的西服，贴上路易·威登或范思哲的品牌标志，售价以万元人民币计，而换成中国企业自己的品牌，只能卖其半价乃至更低。这就是品牌的力量。
为此，我有一个建议，希望把培育、创立“自主品牌”提高到与“自主创新”同等重要的地位——上升为国家战略。
为什么这样说呢——
理由之一，在市场经济环境下，品牌知名度决定企业的市场占有率。如果说计划经济是行政权力在划分市场，那么市场经济就是以品牌在划分市场，我们要参与国际市场的划分和竞争，就必须要创出一大批自主品牌来，品牌知名度越高，市场占有份额就越大。
理由之二，自主品牌是一个国家综合实力的象征。全世界的主要品牌大都集中在发达的西方国家，这证明品牌和经济发展是成正比的。譬如，经济落后的非洲几乎没有大的世界知名品牌。我国经济发展了，但没有跻身世界著名品牌的支撑我认为是不够的，因为，在品牌背后是人力、物力、智力、财力，以及文化和教育等综合实力的较量，所以说，拥有自主品牌中国才能体现真正的实力。
理由之三，有自主品牌才能让我们掌握经济的主动权。以前我总是想，一个没有自己优秀人才的民族是一个落后被欺负的民族。同样，一个没有自主品牌的经济是一个落后被动的经济。不能只看我们有多少个加工制造产品总量在全球排第一，比如笔记本电脑，包括我们的纺织服装产业……这只是量的概念，但如果你没有自主品牌，就只能帮别人“打工”。人家的来料今天放在中国加工，中国就有GDP，如果明天他拿到越南加工，中国就少了这块GDP。但是，一旦我们拥有了自主品牌，我们就掌握了经济的主动权，掌握了国际分工的主导权，就能从根本上扭转被动局面。
理由之四，我们要发展低碳经济，走可持续发展之路，更需要品牌支撑。就以我们红豆集团的服装为例，一件中国制作的服装卖给外商只能值100元，到了国外标价却可以达到1000元甚至更高，这中间的差价，都被国外贴牌公司拿去了。我们在服装生产加工中，消耗了大量的水、电等能源，但外国公司没有消耗任何能源，他们单位GDP的能耗要比我们低得多。如果没有自主品牌，我们的产品附加值就低，走低碳经济这条路，我们的能耗就始终有压力，甚至还会遭遇发达国家无理的贸易壁垒。
理由之五，我们知道，要启动内需就需要增加居民收入，这样才能提高居民的购买力，而居民收入目前主要来自工资收入，如果各行各业还停留在加工制造，看起来有庞大的生产规模，其实只能是为他人做嫁衣，帮别人去赢得巨额利润，而我们自己只能赚取几十元甚至只有几元的加工辛苦费，职工工资增长渠道必然受到制约。如果我们有自主的品牌，生产附加值就高，当然就能够提高各个环节的分配。
综上所述，把培育“自主品牌”列入国家发展战略，在财税出口等相关政策上给予扶持、保护和鼓励，才能让更多的中国企业快速崛起，实现中国经济由大到强的根本转变。