与“驴屎蛋”同行的压力来自何处

孙仲

    22日晨，北京市市政市容委官员、专家、市民代表“驴屎蛋”（网名）及媒体一行7人，登上前往东京的飞机，赴日考察垃圾处理的新技术。登机前，考察团中一名官员坦言，民众对此次考察的关注度非常高，市政市容委压力很大。（《新京报》2月23日）

    网友“驴屎蛋”和他的志愿团队居住在北京阿苏卫垃圾处理场附近的高档别墅区，他们一直抵制阿苏卫建焚烧厂。他们分析研究国内外的垃圾焚烧现状、发展趋势和经验教训，历时数月完成了前后修改四五个版本、共77页，从社会政策层面全面讨论中国垃圾政策出路的《中国城市环境的生死抉择——垃圾焚烧政策与公众意愿》，并提交北京市市政市容委。正是这份报告，对推动北京市政市容委员会邀请“驴屎蛋”赴日参观起到了直接作用。

    此举显然是一种尊重民意的进步，但到底能在多大程度上起到实效，备受舆论关注。“驴屎蛋”成“公费驴友”，会不会只是跟着政府官员浮光掠影走马看花，回国后各回各家并对阿苏卫建焚烧厂一事装聋作哑？这些担心等考察结束再来验证也不迟。我想说的是，北京市政市容委的压力该作何理解？是怕学不到新技术，被批白出国一趟，还是怕学到了新技术却又因国情、财力等制约而难以投入使用？抑或有其他原因？

    又会不会因为有“驴屎蛋”同行，而导致有关官员备感压力巨大：以往此类出国考察，都是官员的事，在国外究竟是真考察还是假考察，全凭有关官员自说自话，民众只能“被相信”和“被接受”。一些官员借考察之名出国旅游，甚至去赌场、色情场所等与考察根本不沾边的地方，回国后还心安理得甚至以功臣自居，暴露后当然颇受民众诟病。而“驴屎蛋”与北京市政市市容委员会出国考察团同行，如果他不“变色”，无疑会起到监督作用，有望影响官员们的一举一动一言一行。

    有了“驴屎蛋”同行，考察回国后需要对民众交待的问题也随之增多，如是真考察还是假考察，是让“驴屎蛋”真参与还是只作陪衬，学到的新技术是用还是不用等……届时交待得好，民众满意；交待得不好，民众自然会质疑或批评。那样的话，北京市市政市容委员会无疑将陷入尴尬境地。