“豪华××”屡遭质疑的背后

王怡波

    江苏省江阴市澄江街道计划投资3．5亿元建一座酒店式老年公寓，为江阴老年人提供“幸福养老”服务。建成后的公寓总建筑面积将近6万平方米，百米高的“豪华身姿”将成为江阴建筑新高点。（2月26日中国新闻网）

    一个街道能如此大手笔地投入养老事业，按理说，应该令群众拍手称快才是。但笔者注意到，绝大多数网友却对修建豪华老年公寓这一做法表示质疑甚至反对：“又一个政绩工程！3．5亿，真正用到需要养老的普通老百姓身上的能有多少？”

    笔者以为，公众反对的其实并非发展养老事业，而是不求节约地修建过于豪华的“老年公寓”。即便最终这个老年公寓免费向江阴老人开放，但其“豪华”性质无疑会令普通老百姓产生望而却步的距离感，一旦多了这层包装，哪怕投入再多、初衷再好，也似乎是针对很小部分人的投入，与普通百姓无关。

    近来，因为追求“豪华”广受群众质疑的案例不胜枚举。从个别机关单位的豪华办公楼到一些地方被曝光的豪华监狱，从沦为摆设的豪华公厕到饱受争议的豪华希望小学，不论资金来源于社会捐助还是由政府埋单，只要与奢华有关，大多会引来公众的质疑声。质疑的核心往往在于：用同样的投入完全可以办更多事情，解决更多普通百姓的问题，有必要这么浪费吗？

    虽然我国经济近年来发展迅速，人们的生活水平逐步提高，但一个不可否认的事实是：两极分化问题仍然存在，部分人仍为生计焦头烂额，欠发达地区仍面临困境。有条件的地方可以大方地投入各类建设，这本无可厚非，但在发展不均衡现状未得根除的今天，如果建设标准倾向于豪华而非实用，恐怕还是难免陷入公众质疑的“漩涡”，甚至引来“骂声一片”。