一语惊会

    尊严

    “我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”——国务院总理温家宝

    这是第三次，国务院总理温家宝在公开场合进行如上表述。翻阅以往的政府工作报告，曾出现“民族尊严”、“法律尊严”。而这一建立在以人为本之上的“尊严论”，还是首次在政府施政报告中出现。

    曾几何时，“尊严”一词和普通老百姓距离甚远。尽管，历史车轮早已滚滚而去，一些惨痛记忆依然在国家表情里历历在目。“尊严”是生而为人的基本要求。这种要求在马斯洛定律里，属于高等的满足。也就是说，只有解决了温饱问题，居者有其屋，我们才有资格讨论“尊严”问题。

    那么，温总理所说的“尊严”，尤其可贵。至少，我们有信心，未来的一些日子，普通人的“尊严”将会有所保证。

    讲真话越来越难？！

    “现在我们面临这么多矛盾和问题，领导一讲话，大家怎么讨论呢，想讲心里话也不敢，其实大家在基层干了这么多年，有很多话想跟领导说，可就是选不到一个机会。”

    ——全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆

    这名66岁的政协常委，一语既出，震惊四座。他的发言，犀利而不留情面，被认为本次两会上的“亮点”。

    张维庆敢于直言，有其基础。他纵横官场20多年，位高权重，想来也不会因为这次“谏言”受到责难。而普通人就不一样，怎么讲真话，怎么把真话讲好，怎么讲了真话不至于白讲。这些都是方式、方法，甚至是战略问题了。

    领导怎么说，下面只能点头、哈腰，做笔记。这是历来的惯例。找领导说心里话的机会，其实容易找。比如趁着领导上厕所，递个纸巾，说几句“心里话”。这种见缝插针，案例着实不少。

    由此看来，如果要讲真话，并且把真话讲好。我们首先需要的是张主任这样的领导，因其渴望真话，不畏惧真话，更有意愿创造机会，给下面的人说说真话。

    “聚众淫乱”又叫“性派对”

    “聚众淫乱罪这一罪名原来被列在‘流氓罪’中，流氓罪被取消后，这一罪名却保留下来，被列在刑法其他栏目中。这一罪名在目前的社会实践中已很少适用，因此建议取消。以维护法律的权威性和严谨性。”

    ——社会学家李银河委托代表委员向两会提交的提案

    每逢两会，这个观念超前的老太太总要跳出来说几句。有时很荒诞，有时不乏道理，有时一语惊醒梦中人。这一次，李银河说，聚众淫乱罪已经过时了，它应该被取消。

    翻阅《英汉大词典》，可以惊讶地发现，“聚众淫乱”事实上有另外一个名词，叫做“性派对”。不同的名词，自然有实质的相同之处，在于带着一种隐秘的不可知的快乐。按照这个解释，取消“聚众淫乱罪”就是给大伙儿增加“快乐”的渠道。

    也对，性解放运动进行了几十年，法律条文里的一些罪名也该趁势变一变。不过，仔细想想，这项罪名还是存在比较好。你想，要是到处都是“派对”，车水马龙，不务正业，这个社会多可怕。

    省份增加到五六十个？

    地方行政建制区域过大，数量不足，城市化程度太低，制约了现代化进程。缩小现有省、区区域规模，增加省、区数量，建议将中国的省份增加到五六十个。

    ——全国政协委员、人民出版社社长黄书元

    这个提议太可怕了。单单从自驾游爱好者的角度讲，每到一个省份，得为其高速公路发展交上点儿份子钱。若我国的地方行政建制确实发生了如此激烈的变化，每个人的生活都会受到严重影响。

    行政建制增多，配备机构、公务员数量必将增多。当然，这可以解决就业问题，可更严重的是，政府机构层层叠叠，办事效率可以预见。省份之间，还得细细规划，谁也不敢侵犯了谁的权力。

    总之，这种激烈的建议，实在太不成熟。建议黄委员好好再想想提案，不要沦为网民嘴里的“搏出位”呀。

    “黄”是种尊贵的颜色

    在中国公众话语中，应当摒弃用黄色特指色情、淫秽，建议把“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。既可增强打击的针对性、准确性，又还原了黄色的本来意义，为“黄色”正名。

    ——全国政协委员、河南省政协主席王全书

    黄色很好看，亮澄澄、金灿灿。这种封建帝王的颜色，到了今天，却被诬蔑为“淫秽”之色，确实令人懊恼。这不，王委员说了，应把“扫黄”改为“扫秽”或者“扫色”。

    建议是不错的。但是，我们想认真地问一句，占据席位的委员们，为何单单纠结于这些无可无不可的提法。要知道，民生之中，问题甚多。从一个个“雷人”提案中来看，咱们亲爱的委员们，着实水平有限。或者，他们根本不愿或不敢来提些实用的建议。