一语惊会

    农村更需要垃圾处理站

    “现在的新农村建好了，都是水泥路和新房子，搞得很好，但是垃圾没有地方倒，就倒在水沟里、河流里，把水污染了，对生态与健康都造成影响。现在生活好了，到处都是果皮、塑料袋、牛奶罐。我们不知道怎么处理。我建议政府拨一点资金到农村，能和城里一样，把垃圾收起来拉走，烧的烧，埋的埋，让农村和城市一样干净。”

    ——全国人大代表、广东省梅州市五华县华城镇胡田村党支部书记、村委会主任赖秀华

    这个提案称得上是本次会议的“最实惠”建议。相比那些天马行空的“神来之笔”，赖秀华的想法切合实际得多。

    不单单在广东，全国各地的农村都存在这个问题。房子盖好了，公路修好了，农民朋友的桌子上也有了鸡鸭鱼肉。大众独独忽略了，新农村的垃圾场是否修缮完毕。没有垃圾场，垃圾往哪儿走。农田或者居民楼之间的空地，自发形成垃圾场的为数不少。如此，污染自然加剧，青山绿水危在旦夕。

    的确，新农村建设的“售后服务”还亟须加强。

    大学生具备“掏粪”优势？

    大学生从事掏粪工作的意义恰体现在“可能会改变中国的掏粪现状”，因为无论是在思维，还是对掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上的掏粪”。

    ——全国政协委员、著名主持人朱军

    乍一看，这话逻辑相当严谨，一如你说“掏粪工人从事主持工作‘可能会改变中国的主持现状’”一样，无可挑剔。

    然而，就像我们无法论证掏粪工人的优势适合主持职业一样，朱军也无法论证大学生的优势适合掏粪工作。至少，如果我们的茅坑还是传统意义上的茅坑，掏粪就不可能摇身一变成为“现代化”的掏粪。

    其实，这场391选5的学生“掏粪热”，不过是结构性失业痼疾的极端个案，抑或是教育资源浪费现状的尴尬缩影，与其热讨论，不如冷思考。这不再是一个为了“时传祥精神”而“义务掏粪”的时代，5个事业单位的编制才是硬道理。当然，这不怪朱军，也不怪孩子。