一语惊会

    文学与奖项

    “我觉得应该设立国家级的文学大奖，也可以说是有中国特色的‘诺贝尔’文学奖。国家应该用这种重奖的形式，表达对原始创作的尊重。鼓励我们这个时代有新的文学大师出现，有好的作品出现。”

    ——全国人大代表二月河

    如果一个国家的文学，已经开始想要依赖奖项重振旗鼓，那么毋庸置疑，这里的文学已经完蛋了。

  ;  这让我想起，不久之前，清华大学教授肖鹰曾用万言长文提议，暂停茅盾文学奖评选10年。一个评奖年度已快过去，甚至还没有出现一部“惊天动地”的作品，结果也必将是“无论谁获奖与否，都没有意外，没有遗憾”的窘境。

    看来，文学的兴起，恐怕与奖项没什么关系。因为文学只与灵魂有关。

    流行词“屏蔽”

“建议屏蔽网络不良用语，如“3Q ”（ThankYou）、bt（变态），还有“jiong”、“（呆+呆）”等生造字，青少年长期接触这些网络语言，会产生不好影响。”

    ——全国人大代表沈长富

    “屏蔽”已经成为一个流行词语，任何职权部门不想在网络上看到的信息，反应在政策上的手段大抵以“屏蔽掉”先行。迎风招展的“遮羞布”已经遍布网络，如今，沈代表又提出要屏蔽掉那些有碍瞻观的汉字。

    面临屏蔽可能的“礮”字其实是古意新用，也符合中国汉字的象形意味。毫无理由地屏蔽和剥夺人类的言论自由没有区别。不得不说，沈代表的提议着实够“礮”。如果可以，请把“屏蔽”二字从我们的生活中屏蔽掉。

    忍无可忍

    “我建议以后组长要控制每个委员发言的时间，本来时间就不多，你一个委员占用半个多小时来说一些小事情！”

    ——全国政协委员黄文仔

    在社会福利和保障界的分组讨论上，一位委员先是用20分钟回顾近年来我国的经济发展迅速、充分肯定我国的民主建设进程，之后又用20分钟说起了吸烟和随地吐痰的问题。于是，黄文仔委员愤而说出了以上的一段话。

    他称，自己当时已经“忍无可忍”。其实，这种“形势大好”的发言，在中国式会议中，屡见不鲜，某些领导的长处在于，他可能用上20分钟甚至两个小时发言，可是却没有任何重点。

    还是黄委员说得好，“如果在参政议政的殿堂上，邻居阿婶的鸡死了、鸭跑掉了也要说，我觉得作为一个全国政协委员，这样的参政议政可以说一点意义也没有。”没意义的发言还有很多，但愿越来越多的委员敢于站出来说一句，“忍无可忍”。