“迫于网上的压力”的法治缺失
之前的河南、内蒙古网警跨省追捕网上发帖案尚未从公众记忆中淡去，湖北网警上演了又一起跨省追捕的闹剧。只是在滔滔舆论的质疑声中，警方“迫于网上的压力”把发帖者释放了。如果把这场跨省追捕案看作地方政府的政府行为与网络民意的较量，令人欣喜的是网络舆论再次占了上风。
可对整个案件进行回顾，它不过是在重复以往的“故事”—公民在网上发帖，官方认为存在诽谤、污蔑，于是官方追捕发帖当事人，当事人“逃离”是非之地，官方穷追不舍，于是演绎成一出草草收场的跨省追捕闹剧。发帖者所发帖子是故意诽谤还是有理有据？在陈永刚被拘留的这些天里究竟发生了什么？所有这些都可以另外去讨论，但我觉得整个案件最值得关注的问题是，当地警方从开始对发帖者进行追捕到实施拘押再到对此案的善后，他们整个过程中一直强调自己是“严格按照规定执法”，还称所作出的决定是上报过上级领导的，“认为应该体现法律的严肃性”。既然他们标榜整个过程都是沿着法律轨道行进，既然也承认法律的严肃性，为何到最后却又“迫于网上的压力”而草草地收场了呢？
因为“迫于网上的压力”，所以可以不坚持法律的严肃性吗？这种荒谬解释至少说明了两个问题：一、此前的过程并不能经得起法理推敲，并没有真正沿着法律轨道推行，所以在舆论压力面前现出了原形；二、在一些执法者眼里，法律在面对舆论压力时是可以不坚持立场的，法治在面对外部质疑时是可以另当别论的。无论是前者还是后者，都能归结到一个问题上，那就是一些执法者法治意识的淡薄，缺乏法治自觉的意识。法律没有感情，不会偏私，法律借助明确的形式，具有规范性，没有任何人或组织机构可以凌驾于法律之上，法治的这些特征决定了其权威性、不可抗性、至上性，具有法治意识的为政者理应分得清什么是诽谤，什么是诬赖，也应该很清楚如何用法律应对诽谤或诬赖。
既然“迫于网上的压力”而放人，那究竟是迫于什么而抓人呢？