追名逐利还是养德求艺？
“荧屏作品”添彩 “生活作品”蒙羞
一曲《懂你》曾让多少人如痴如醉，而当警方证实歌手满文军吸毒后，又有多少人还能对他说“懂你”？近几年，一些艺人吸毒的消息频频曝光，那些正值事业巅峰的明星因吸毒而身败名裂、甚至家破人亡。
全国政协委员、中国社科院研究员柯锦华对记者说，生活空虚、抑郁、为情所困、压力大等各类解释都有一定道理，也或多或少地折射出娱乐圈的某种生态。“吃青春饭是娱乐圈的‘铁律’，在有限时间里和激烈竞争中尽快出人头地的重担，压得明星们喘不过气来。有些明星除了唱歌、演戏，没什么爱好，为寻求刺激、排解无聊、追求‘前卫’而陷入‘毒海’也就不足为奇了。”
“‘明星制度’的速成模式成为当前娱乐圈的‘法则’。不少明星成长经历坎坷、教育程度偏低，成名是他们的唯一追求。”全国政协委员、中央音乐学院副院长叶小钢说，“然而，当他们一举成名、一夜暴富、面对突如其来的鲜花和掌声时，没有太多心理准备，很容易进入‘失范’状态，进而受到毒品的诱惑。”
“明星的‘生活作品’比‘荧屏作品’更需要责任担当。”全国政协委员姜昆认为，“明星的声望与号召力，可以影响社会各阶层、各年龄段的群体。倘若他们对自己的‘生活作品’玩世不恭，‘粉丝’们便会纷纷效仿，造成恶劣的社会影响，自己也可能成为另类‘名人’。”
“江湖义气”盛行 教育机制缺失
摇滚歌手臧天朔因聚众斗殴被判刑6年的消息令人震惊和惋惜。无论是他重量级的外形，还是他粗犷的个性，都颇有几分江湖老大的风范。对臧天朔这位“朋友”，我们不会忘记他的歌声，更不会抹去明星犯罪的阴影。
“娱乐圈里存在一种亚文化，和主流文化相悖或分离，‘江湖义气’就是一种亚文化，实在要不得。”柯锦华委员说，“有些小团体以侠气、仗义、能喝酒、能砸钱作为‘人面广’‘有身份’的标志，靠人气和影响力过日子。见面叫‘大哥’，行事潜规则，对‘朋友’两肋插刀，对‘敌人’拔刀相向，歌曲《朋友》中的交友信条早就飞得无影无踪了。”
“究竟该如何交友、如何自律自爱，值得艺人们好好反思。无论你名气有多大，也不可能一‘星’遮百丑，如果以为自己是‘星’就明目张胆地冲撞道德和法律的红线，必将受到严惩。”全国人大代表、“空中王子”阿迪力说。
“江湖义气”所造成的恶果，还让我们看到对艺人健康教育引导的缺失。“歌星唱歌很动人，而歌星思想如何？行为如何？”全国政协委员、北京电影学院院长张会军说，无论是国有艺术团体还是私营演出公司，最好定期给签约艺人补补课，讲讲法，明星的教育机制必须建立。
广告给钱就上 出事便成被告
因代言“处元营养液”而被消费者告上法庭的演员张国立，成为新的食品安全法出台后首个成为被告的明星。不只张国立，侯耀华、唐国强、郭德纲等都竞相因代言而“出庭说法”。
张会军委员说：“明星拍一集戏累个半死才10多万元，而代言广告少说也要上百万，而且一个半天就搞定了，能不诱人才怪。”
“拍广告挣钱没错，但误导消费者，甚至危及他人健康、生命，问题就大了。”阿迪力代表说，最新出台的食品安全法规定，明星代言食品若出现安全问题，需负“连带责任”。爱屋及乌让“粉丝”们倾囊购买明星代言的产品，但若产品为假冒伪劣，明星实则把消费者推进了火坑，负有不可推卸的责任。
姜昆委员说：“演员需要有一种境界、一种社会责任，必须意识到在众目睽睽下有义务塑造好自己的形象，做到表里如一，才能赢得受众的青睐和信任。”
“演员如果接拍广告，一定要谨慎。”张会军委员说，“必须预先检查产品的手续是否齐全，特别是要掌握权威部门的产品检测报告。一旦决定接拍，一定要亲自实地考察，甚至亲自尝试。”
还有代表委员认为，打击违法明星广告不能仅靠明星自律。新颁布的食品安全法应进一步完善细节，比如，“连带”的具体含义是什么、承担的是民事责任还是刑事责任、份额有多大等。此外，还要明确各级有关广告审批主体的责任，以及电视台等广告投放载体的责任。
“诈捐”大跌眼镜 诚信无影无踪
沸沸扬扬的“章子怡诈捐门”事件，引发舆论疾风暴雨般的批判。更令人意外的是，曾有有关人士站出来“呼吁”：媒体对此事的“炒作”该封杀。
但不少代表委员认为，照此逻辑，事发前章子怡邀媒体参加捐款新闻发布会的宣传消息也该封杀。虽然不能排除媒体的“炒作”行为，但章子怡“诈捐”属实，应该接受媒体监督。
“‘诈捐’不是小事，它反映了明星的诚信问题。”全国人大代表钱月宝认为，诚实守信是每个人都应坚守的价值坐标和社会责任，不仅是“诈捐”，假唱等文娱圈里的其他不自律、不自爱的行为都是明星过于追名逐利、放弃养德求艺行为准则的结果。”
新华社北京3月12日电