冰点时评

黄少华

    经过两个多月的沉默，章子怡日前接受了《中国日报》独家专访，详细回答捐款风波中网友提出的各种质疑。（《中国日报》3月12日）

    外表高傲、强势的章子怡，尽管一直有颇多争议，但这些年来，凭借自己的努力，还是跻身国际知名影星之列，俨然成为中国形象的代言人。甚至连北大教授张颐武都曾说过：“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”

    然而，从年初的“泼墨门”事件，到最近闹得轰轰烈烈的“捐款门”事件，2010年对于章子怡来说噩梦连连。连续数月，她都高居娱乐版头条位置，无论是娱乐媒体，还是众多网民，一个个都如福尔摩斯侦探一般，调查募捐数字，寻找诈捐线索，掀起一轮又一轮的“网络狂欢高潮”。沉寂许久的章子怡终于出面回应“诈捐门”事件。

    显然，章子怡的回复非但没有浇灭网友们已经燃起的熊熊大火，而是火上浇油。各种质疑声、谩骂声铺天盖地，一些主流网站甚至转载了类似《细数章子怡的十年骗术人生》这样充满文革语言的文章，很多甚至演变成人身攻击。虽然多数网友是出于正义和对灾区人民的爱心，然而，在网络这个无形推手的作用下，爱心和正义正演变成可怕的“网络暴力”，值得警惕。

    随着网络的快速发展，“网络暴力”现象愈演愈烈，“铜须门”、“史上最毒后妈”、“姜岩事件”和“很黄很暴力”等事件接踵而至，参与网民数量众多，不仅在网络上声势浩大，更对现实生活形成冲击，网民的道德审判、侮辱谩骂给当事者心理造成极大创伤。就连张颐武教授在说出“一个章子怡比一万本孔子都有效果”之后，很快也遭到“网络暴力”，并发出“在网络暴力面前，我就是一个弱者”这样的感叹。

    尽管笔者本人并不喜欢章子怡，但在这个事件上，我却对她持同情态度。首先，作为国际知名影星，章子怡的片酬和广告代言费高得惊人，随便拍一个广告，收入都能上千万元，根本没有必要“诈捐”或“骗捐”；其次，俗话说“世界上没有不透风的墙”，这个道理想必聪明过人的章子怡以及其身后的“金牌团队”不会不懂，为了区区100万美元（更何况根本没有）去冒触犯法律的风险，相信章子怡还是能算得清其中的利益得失；第三，“出来混，迟早要还的。”娱乐圈的人尤为迷信，在“5·12”大地震这样的天灾面前，相信章子怡即便有心，也没有那个胆量去“诈捐”。

    既然章子怡没有“诈捐”，那为什么章子怡又迟迟不敢出来回应呢？笔者认为最有可能的情况是，地震发生之后，章子怡确实想要做点善事，于是有了好莱坞那感人的一幕。然而，“感人的一幕”过去之后，章子怡的主要心思又回到拍电影、接广告上面，没有将慈善当成一份事业，并善始善终。另一方面，募捐结果与之前承诺的出入太大，也导致章子怡迟迟不敢出来回应。“实际只筹到现金1300多美元”，对于自我标榜国际巨星的章子怡来说，公布这样的数字实在有点跌份儿。

    最后再说说在这次“捐款门”事件中，为什么声援章子怡的声音那么少？之所以出现这样“墙倒众人推”的现象，与小章同学多年来高傲的性格和高调的为人处世方式分不开。而在这次危机中，章子怡及其公关团队又没有显示出应有的低姿态，“被踩”也就是必然的了。也许，小章同学万万没有想到，压垮骆驼的竟然是“慈善”这一根稻草。可见，谦虚、低调、诚信，这不仅是章子怡在这次事件中应该学会的，也是所有公众人物必须谨记的为人准则。