用医学病例揭示社会问题的尴尬
3月21日“国际睡眠日”前后的这则新闻可能有点夸张。虽然医生侧重讲睡眠不好对健康的严重影响，但更多读者把这作为时政要闻来读。对于一个十天之间秃顶的人，公众本应给予同情，但太多网友在新闻后面的留言是，“拍领导马屁拍成这样，活该”、“什么时候处长对群众来访像对待部长视察这样用心”……鄙视和落井下石的情绪跃然网上。
网络调查显示，对于这样典型的非典型案例，绝大多数网友认为“这是绝对真实的现实，在中国，研究上级、伺候领导真是挖空心思、登峰造极”。看来，这则新闻已从医学病例演变成一个严肃的时政类话题，甚至还涉及公职人员的权力来自何处，以及应对谁负责等问题。
这样的演变，折射出我们政治生态中的太多尴尬。最直接的尴尬是，公众对于权力的监督太热切了，以至于从一则健康新闻中都能看出监督的门道来。当然，这也从反面说明公众正面监督的途径实在有限，以至于不得不从诸如健康、娱乐等新闻中“挖掘”监督线索。
更大的尴尬是，公众通过这样的健康新闻，深切地感受到官员对上负责的无处不在和根深蒂固。可按现代民主政治的基本原则，官员的权力来源于谁就要对谁负责，既然官员对上负责到了如此战战兢兢的地步，说明官员的权力还是来自自上而下的任命，而不是民众。否则，官员会在面对公众监督时行愁坐叹、时时处处谨小慎微。
进一步讲，官员不用对下负责，只需要对上负责，虽然有一时的愁苦，甚至像这位倒霉的处长一样秃了顶，但总体来讲，对上负责还是成本最小的一种责任模式。以这位处长为例，虽然秃顶了，但如果接待能够让上级满意，就意味着取得了很大的“政绩”，以后有了晋升的资本，即便秃顶也值得。可对于公众来说，这样的兢兢业业没有任何实际价值，解决不了任何真正的问题，只能起到一种“欺上瞒下”的作用。更让人感觉悲哀的是，在官员不需要对公众负责的语境下，公众的监督知情权很多时候只能通过花边新闻来获知一二。纵然对这样的现实有太多不满，也只是“娱乐”、“调侃”一下而已。