杜绝“美的现象”的出路是法制

孙林

    被称为“中国能效标识第一案”的珠海消费者起诉美的空调能效标识和实际能效不符一案刚刚沉寂，上海市工商局又公布，近日检出10个品牌11批次电冰箱不合格，美的赫然在列。不合格的原因仍是耗电量高于能效标识标称额度。

    同样的问题为何重复出现？美的怎么和能效标识较上了劲？

    美的空调能效标识案虽被媒体广为关注，但最后的结果却是不了了之。消费者从起诉到撤诉，原想引起有关方面重视，避免同样问题再次发生，却未见有关部门对其进行处理，也没见美的对此进行解释或说明。现在，美的冰箱能效标识又标称不实，而且，标称不实的远远不止美的一家企业。尽管我国《家用电冰箱耗电量限定值及能源效率等级》实施已6年，但这一领域的不合格现象仍时有发生，冰箱的实际运行指标常常并不和其“能效标识”上所承诺的相一致。

    与之形成鲜明对比的是，这种现象在欧盟市场上很少出现。因为严厉的欧盟ROHS法令将不达到标识承诺视为违法，企业要为其承担巨额赔偿责任。我国不但缺乏这样的法令，而且在能效标识制度上采取的是“生产者或进口商自我声明、备案，政府有关部门加强监督管理”的实施模式。也就是说，能效标识上的各种数据，都是由生产厂家自己标注的。备案时，虽要求企业出具相关检测报告，但检测数据并没要求出于第三方检测机构，具备检测能力的企业可在企业实验室进行检测。因此，这其实是企业的自我声明，它需要强有力的国家法令与其配套，进行制约和监督，才能产生实效。而我国目前的现状是，在“加强监督管理”上，配套法规缺失。

    如果不加快相关管理法规的建设和完善，“美的现象”还会层出不穷。因为违法成本太低，谁都愿意占这个“便宜”。