人民币升值不会给美国带来政治以外的任何好处
“不会给美国带来任何实际好处”
; 当天，罗奇在“伦敦政治经济学院（LSE）第五届亚洲论坛”发表演讲时，谈及本次全球金融危机和近日颇受关注的人民币升值问题。
罗奇表示：“我认为，（人民币升值）不会给美国带来任何实际好处。”这位常以专家身份在美国国会听证会上发言的经济学家表示：“如果人民币升值，最直接的影响就是中国出口到美国产品的价格会上涨，而这势必会影响到美国普通消费者的购买力。”
“同时，这也会影响中国的出口商。我们看到中国出口商的60％都是国外的跨国企业设在中国的分支机构，因此实际上那些来自美国、日本、欧洲的跨国企业将受到最直接的冲击。至于是否真能给美国带来就业机会，短期内并不明朗。美国不仅对中国有贸易赤字，对其他很多国家也有。所以，即使人民币升值了，与中国之间的问题解决了，美国的赤字问题也会转向其他国家，所以依然是个问题。”罗奇表示。
“如果美国真把中国列为汇率操纵国，中国该如何应对？”面对这一问题，长期给世界各国政府和政策制定者提供建议的罗奇回答道：“我在同中国商务部部长陈德铭会谈时，也问过这一问题。他说，中国不会坐以待毙，但他并未告诉我具体措施。我个人认为，中国可以有3个选择：第一，直接进行口头抗议；第二，对美国输入中国的商品进行制裁；第三，如果美国做得确实非常过分的话，中国可以改变购入美国国债的方式。我个人认为，第二和第三个做法实施的可能性不大，因为是比较极端的方式，直接口头抗议的可能性最大。”
金融危机后全球经济重心东移亚洲
对于这场席卷全球的金融危机，已在摩根士丹利供职25年的罗奇这样评价：“过去5年的经济增长，实际上是一种人为的繁荣。2008年、2009年发生的严重经济下滑，实际上在所难免。这场危机的根源就在于对金融体制的监管不力，也就是说在金融体系中存在着严重的功能不健全。”
伦敦政治经济学院院长戴维斯就2008年的金融业衰退提供了具体数据：“全球金融资产在2008年缩水16万亿美元，当年的跨境资本流动也下跌了82％，这是非常大的跌幅。”作为“全球金融之都”的伦敦在这场危机中遭受重创。而曾在上世纪90年代中期任英国央行副行长的戴维斯就此毫不掩饰地表示：“我对布朗的财政政策感到不满，我觉得他在这方面的政策太过放松。2007年，他降低了消费税，这是非常不合时宜的，所以布朗应为今天英国陷入的财政困境负相当一部分责任。我认为，英国的当务之急是改变财政赤字，现在英国财政赤字已达GDP的12％。不过，英国再过几个月就要举行大选，所以政府必然会积极想办法解决这一问题。”
对于目前“经济危机后全球经济重心东移”的说法，戴维斯持完全赞同的观点。他说：“这已是不争的事实，关键是东移到哪里。有分析表明，现在这一重心已从欧洲东移到了亚洲。昔日的7国集团现在已扩大到20国，而且它也不再只涉及政治领域，还涉及金融等各方面的问题。”
为中国经济的长期增长“支招”
尽管也受到全球金融危机的一定影响，但中国2009年的GDP依然以8.7％的速度增长。对于中国的“经济奇迹”，罗奇直言：“尽管中国现在的经济表现非常好，但正如温家宝总理所说，中国现有的经济发展结构是不均衡、不协调、不可持续的。因此，中国若想有更好的经济发展并积极持久地介入国际舞台，就需要对宏观经济架构进行改革。”
戴维斯在担任LSE校长前曾任英国唯一的金融业监管机构——金融服务局的主席。身为金融问题专家的他认为，在“后危机时代”有几个问题非常值得中国金融业深思。这几个问题分别是：中国的总体改革战略是否需要被重新思考；未来如何在银行和非银行信贷来源方面保持适当平衡；如何在不引发新的不平衡和新风险的情况下促进金融市场的增长；这场危机在金融监管的内容和结构两方面都带来了哪些教训。
戴维斯认为，中国推出的财政刺激计划有效地防止了中国经济下滑，但是“钱似乎花得快了点，比如在基础设施建设、银行借贷、国企资本投入方面，花得非常快，所以可能导致在部分行业出现泡沫或资产估计过高的现象，这从中长期来说有相当风险，但我觉得中国政府已意识到这一点”。此外，罗奇认为，中国现在这种储蓄率过高的状况并不是可持续的方式，应考虑从结构上适当调整。
本报北京4月3日电