美军在阿富汗离胜利越来越近
但在阿富汗，今天的美国确比历史上任何一个国家都更加接近胜利。
通过阿富汗战争，美国基本获得了渴望的能源和地缘利益
利益在手，想说失败不容易。据统计，截至2010年2月底，在阿富汗战场阵亡的美军总数已达1006人，突破了“1000”这个传统心理关口，但并没有在国内引起强烈反应，相比美军在伊拉克阵亡4366人,这一代价并不惨烈。
虽然随着奥巴马向阿富汗增兵以及不断加大清剿力度，驻阿美军的伤亡人数还将呈现出上升势头，但也意味着美军离目标越来越近。更为重要的是，与朝鲜战争、越南战争和苏联入侵阿富汗不同，美军尽收了阿富汗战争带来的能源和地缘利益。现在看来，只有战败才是对美国战略利益的最大损失，而且还有可能引发近几场局部战争的战果崩盘，特别是伊拉克。
机会难得，介入正中下怀 经过多年经营，美国在欧亚大陆两端构筑了东西两翼、向北兜击、互相策应的战略包围圈。中亚是美国大中东计划、大中亚计划及西太平洋安全框架的“整体重心”和“中央接合部”，地理位置十分重要，该地区还储藏着丰富的石油和天然气，是仅次于中东和俄罗斯的第三大油气储藏区。虽然美国觊觎已久，但该地区一直都是俄罗斯的传统“后院”，借反恐介入，打牢“楔子”正是其醉翁之意。
一箭双雕，怎能轻易言败 阿富汗是中亚的“肚脐”，地处西亚、南亚和中亚的交会之处，扼南北交通要冲，北接土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦，直逼俄罗斯，东北部以“瓦罕走廊”与中国接壤，东面和东南与巴基斯坦毗邻，向西威胁伊朗。
通过反恐战争，美国最多时在中亚建有13个军事基地，虽然后来逐个关闭或移师周边，但中亚五国都变相保留了美军对军事基地的使用权，阿富汗更成为美军在中亚的大本营，这对俄罗斯的“软腹”地带和我国的西部安全造成了长期威胁，形成了三分反恐、七分牵制、一箭双雕的有利态势。
借题发挥，岂是一点一线 从近几场局部战争看，美军非常善于把局部优势转化为战略全局的总体优势。美军充分利用俄罗斯的“软腹”心态，在中亚大打出手，迫使俄罗斯在中亚地区投入大量人力、财力和物力资源，为北约东扩和反导部署提供了筹码和条件。这也是近10年来，俄罗斯国力虽然得到长足恢复和发展，在中亚对峙上也争取了主动，但始终没能挡住北约东扩，甚至乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆等独联体国家也遭到“软东扩”影响。
与此同时，美国还完成了对伊朗的东西合围，为下一步对伊朗无视核问题的“最后通牒”和实施惩戒打击，提前完成了军事战略布局，确保“瓮中捉鳖”。
撤不撤，何时撤，怎么撤，撤多少，美军主动权在手
保持主动，撤军还政只是手段。主动脱离是美军惯用的军事原则，因此，撤军还政很难成为衡量战争胜负的根本性标志。而且，美军在伊拉克的做法也充分说明，美军所谓“撤军、还政”，实际上是以退为进，既及时减轻了战争负担和统治风险，又保持了必要的军事存在。
撤军是虚，保留是实 不论是在伊拉克，还是在阿富汗，不论是现在还是将来，美军始终控制着大城市、交通线、政府机关和强力部门。所以说，撤多少、什么时间撤、在哪些地区撤，都是美军自己说了算，并非当时苏联的无奈撤退、连根拔起。
以伊拉克撤军为例，美军撤离仅限于从主要城镇撤出，而且是作战部队，不包含支援、保障和勤务部队，在城镇还要保留美军顾问和训练人员。城市郊区也不在撤军的范畴之内，比如，巴格达的国际机场就被划为郊区，不在撤军范围之内。
因此，美军所说的撤军仅仅是美军的存在方式由分散驻扎变为基地驻守。同时，美军还主动把维持治安、日常巡逻等任务交还当地政府，既摆脱了遭受恐怖袭击的危险，又可以腾出手来，随时对反美力量进行集中清剿。
撒手是虚，控制是实 不论在是在伊拉克，还是在阿富汗，美国都是一手抓打仗，一手抓选举，推出代言人。4月初，阿富汗总统卡尔扎伊就公开指责西方国家干涉了阿富汗去年的总统选举，而自己作为总统的尊严每天都会遭受严重打击。
虽然出现了这样的抵触和矛盾，但阿富汗的政局还是在按照美国的意志和模式进行改革。美国的控制不仅仅停留在政治层面，经济领域的渗透更加直接，结合战后重建，美国顾问、美国资本、美国技术已经成为阿富汗正常运行的基本需求，离开美国支持，国家就会陷入瘫痪和混乱，阿富汗的一穷二白更加加大了其对美国的依赖性，而且战争的时间越长，离开美国的难度就越大。
平等是虚，利用是实 美国允许战败国与自己“平起平坐”，但必须被绑上“美国战车”，就好像当年的德国和日本，而不是像苏联在阿富汗一走了之。阿富汗与伊拉克不同，它地处多个大国的战略夹缝，贫瘠、战乱，民不聊生，既无资源，又无基础，对美国只有地利之便，毫无他利可图。而且，从历史上看，只借地利、不涉其政的控制，在阿富汗已有先例。因此，美军有机会以撤军立“保护”之名，以驻扎行“威慑”之实，在阿富汗保持重要军事基地和相当数量的作战部队。
在对待塔利班的问题上，美军具有高度的灵活性
艰难已过，美军正“多法并举”控制战局。真真假假、虚虚实实是军事辩证法的重要特征。随着金融危机的远去和伊拉克形势的日趋稳定，无论是在财力上，还是在兵力上，美军都有了足够的力量彻底解决塔利班问题。在一片喊撤声中，五角大楼更加强化了把战争进行到底的决心和耐心。
拨款增兵，形成力量优势今年，美国为伊战和阿富汗战争拨款达到了1280亿美元。伊拉克战场的大规模撤军，使得这些经费可以主要用于对阿作战的武器装备采购和物资供应保障，确保战事顺利进行。
去年12月，奥巴马总统提出增兵3．5~4万人赴阿作战，并将阿政府军规模由目前的8万人，扩大到13.4万人，在今年美军从伊拉克撤出的部队中，除少部分回本土正常轮换以外，大部分都将转战阿富汗。
当前，驻阿美军已超过10万人，北约各成员国也承诺今年向阿富汗再增兵7000人,联军已经在力量上形成了压倒性的优势，以至于巴基斯坦境内的塔利班武装也开始大批向阿富汗驰援。
聚合力量，催生战争拐点 美军抛弃了单打独斗的做法，不断加强与北约盟国和巴基斯坦的合作，而后者在打击塔利班方面作用巨大。
从今年2月开始，北约联军借助力量优势，开始全面“清盘”，组织1．5万人实施了“共同行动”夺取塔利班在赫尔曼德省的最后一个重要据点——号称“塔利班粮仓”的马尔贾，巴军也在巴基斯坦与阿富汗边界地区发动空袭，取得了一系列重大战果。
通过与巴基斯坦联合行动，美军还抓捕了隐藏在巴境内的大批阿富汗塔利班骨干，其中包括二号人物、深受最高首领奥马尔重用和依赖的巴拉达和塔利班“影子政府”的另外两名要员，塔利班高级指挥官西拉杰·哈卡尼的弟弟穆罕默德·哈卡尼也被美军无人机炸死，这大大动摇了塔利班的军心士气，塔利班不得不公开承认“遭受重挫”。
树立形象，寻求长期控制 在遏制塔利班兴起的同时，美军积极推开了保护平民利益的新策略，即便是在加大清除力度的同时，也没有一味强攻硬打，更加注重战术运用和进攻策略，减少了平民伤亡。
而且，美军正在试图打破基辛格在越战时提出的“游击队只要不被消灭，就是胜利；正规军只要不能全胜，就是失败”的历史论断，开始考虑与塔利班和解的可能性，寻求早日结束冲突，为实现长期驻扎创造条件。
（作者单位：黑龙江省黑河军分区）