太公正也是一种不公正
国内某著名黑哨之所以家喻户晓是因为太不公正，他被媒体评价为“他吹的真不是哨，而是钞票”；西班牙裁判马伦科名满天下则属于太公正，他被网友戏称为“疯狂裁判”、“出牌狂人”。不止因为他第一次担任世界杯主裁判就奇迹般地创造了本界杯赛“九黄一红”的出牌纪录，还因为他把一场本来既不血腥也不暴力的比赛，竟然裁判得很血腥很暴力——在德国队对塞尔维亚队一战中，德国老将克洛泽开场不到40分钟就被连续两张黄牌罚下——“他出的真不是牌，而是风头”。
克洛泽当然是犯规了，他本人在赛后接受采访时说：“我希望能够帮助球队，我也尝试着不断地跑动和接球，那不是一个恶意的犯规，裁判应该对我进行口头警告更为合适，而不是直接掏黄牌。足球是一项竞技体育，因此不可避免身体接触。”
《踢球者》杂志虽然也认为克洛泽确实犯规了，但同样认为裁判的判罚有些严厉：“克洛泽从侧面而并不是正后方绊倒对手，而且并没有亮鞋底。上半场就罚下一人，造成比赛失衡，裁判的判罚有待商榷。”
我不是疯狂球迷，甚至连伪球迷都算不上。但是，克洛泽的那两次犯规动作，应该算是比较常见的战术性“犯规”吧？您直接就给罚出场了，期间连个口头警告都没有，是不是有点儿过了？
关于马伦科的判罚，有两种说法。一种说法当然是支持啦，王子犯法与庶民同罪，克洛泽纯属活该，谁让你犯规了？没啥可说的。另一种说法则认为马伦科毁了整个比赛。什么叫足球？足球是请客吃饭绣花写文章吗？照您这么判，那最后胜出的球队一定不是球踢得最棒的，而是最守规矩的。
平心而论，我不喜欢马伦科，整个比赛，尤其是上半场，就看他表演出牌了，或者说看他表演公正了——塞尔维亚的两名边后卫甚至在1分钟之内连吃两张黄牌！我个人认为，作为一名裁判，您虽然拥有掏牌的权力，但您不能只会掏牌！否则，我们是看世界杯来了，还是看您生搬硬套“裁判手册”来了？
我一学EMBA的朋友关于马伦科的执法，从EMBA的专业角度，说了一句很中肯的话：“太公正也是一种不公正”。他问我说，马伦科所有的判罚都属“有法可依”，但为什么却被媒体称为“争议判罚惊动世界”？犯规是没有争议的，有争议的是他的执法尺度，马伦科的作为很像一些水平不高的执法者，因为缺乏作为执法者应该具备的执法艺术，所以就会犯“一抓就死，一放就乱”的毛病。
仔细想想，还真有点儿道理。