政府“豪华采购”为何有恃无恐
继长春市公安局被曝花近3万元买一台笔记本电脑后，昆明市财政局、纪委、法院、公安局、劳教所等多个部门被指“豪华采购”，其中财政局作为政府采购的监督部门，其高价采购更是引来一片质疑。
对于质疑，昆明市财政局的回复是，之所以采购了一批质量较高的信息设备，是出于业务需求，考虑到可持续利用等因素，在采购时要求较高，譬如设备必须是专业厂家授权，有完善的售后服务等，因此，在价格上就可能会比一般市场上的同类机型偏高。
显然，昆明市财政局的回复不能让人满意，完善的售后服务是否足以使大宗采购的价格高于零售价格？买豪华高配置设备是否真有必要？尤其是作为监督部门，如果自己都照着贵的买，那么如何去监督别的部门？
按昆明市政府集中采购相关规定，各部门需要采购，首先要向财政局报采购预算及相关要求，财政局审批后通知政府采购办公室组织招投标及采购，而财政局对整个过程进行监督。不难看出，在政府采购过程中，财政局既是采购需求人，也是审批人，还是监督人，角色上的交叉使得财政局是否能有效地履行监督职能遭到质疑。
事实也证明，正是由于监督“真空”，各地在政府采购中“只买贵的不买对的”，“随便花、随手花、随性花”，“加价”采购、“豪华采购”层出不穷。一知情人士透露，政府采购公开招投标，这看起来公开、公平、公正，但由于缺乏有效监督，提前透露标底给“自己人”，合伙商量好“围标”等早就不是什么秘密，基本属于常规动作，甚至很多地方出现了几家企业长期垄断政府采购的局面。
同样由于监督缺失，当政府高价采购遭到网络、媒体质疑的时候，没有一个第三方监督机构给出一个客观、公正的回复，而被质疑部门本身的回复总显得是“隔靴搔痒”。
近日，昆明市政府出台了多个文件，并成立了招投标监督管理委员会，以规范招投标市场秩序，从源头上治理招标投标领域的违法违规行为，遏制该领域的腐败行为。这样的举措无疑值得欢迎，但是，这种监督的有效性要靠事实说话，这个机构将来如何应对网络及媒体监督，还有待进一步观察。
新华社昆明6月26日电