中青在线:
2010年6月29日 星期
当前位置:首页-->> 青年调查

院士兼职过多 61.5%的人归因社会迷信专家名头

本报记者 王聪聪 实习生 庄姝婷

中青在线-中国青年报 2010-06-29 [打印] [关闭] email推荐:

    钱七虎院士认为,要解决院士兼职过多问题,应从根本上改革科技单位的评估方式和科技项目的申报工作

    

漫画:朱慧卿

        在今年两院院士大会上,院士兼职问题成为一个焦点。世界著名数学大师丘成桐甚至断言,取消院士到处收费兼职,中国的学术水平将提高一倍。

    上周,中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网进行的调查显示(1321人参加),60.8%的人认为院士不应该兼职,27.9%的人表示不好说,仅11.3%的人认为院士应该兼职。

    一个人精力有限,挂职过多必然滥

    在公众心中,院士应该是什么样的人?调查中,82.6%的人首选“专业领域翘楚”;70.3%的人认为院士应该“淡泊名利,潜心学术”;68.3%的人选择“能对社会作出突出贡献”;57.0%的人认为院士应该“道德高尚”;26.1%的人认为院士应该是“教育家”。

    军事工程专家、中国工程院院士钱七虎,在接受中国青年报记者采访时表示,院士是荣誉也是责任,应该为国家人民和科学事业作贡献,在科学道德上是模范,在发扬科学精神上是先锋。尤为重要的是,院士应该潜心学术。

    “现在有两种人可以成为院士。”清华大学一位不愿具名的教授说,一种是自己出很多成果,真正名副其实;另外一种是靠组织很多人把成果做出来,这种人以社会活动见长。还有的地方有“院士工程”,把很多成果往一个人身上堆,推出来代表一个单位。“后一种院士偏重科研管理,单纯从个人学术上来讲不是名副其实。但毕竟科研工作需要有人来组织,从对学科发展和本单位角度来讲,也算有贡献。”

    公众怎么看现在的院士?调查中,19.7%的人认为“名副其实”,56.9%的人持相反态度,认为“徒有虚名”。36.5%的人认为院士对学科发展的贡献不可小视;55.6%的人认为院士垄断学术资源,不利于学科发展。

    媒体评论员鲁宁指出,部分院士存在失职问题,主要精力用于频繁参加与本人专业领域毫不相干的答辩、评议、评审、评奖、咨询等有偿学术活动和庆典,其中许多是挂羊头卖狗肉的商业炒作,还有的院士热衷于到处挂顾问头衔大把捞钱。

    “目前院士中存在的兼职现象要区分看待。”钱七虎认为,要看兼职是挂名的、拿钱的,还是实际做工作的。“有极少数院士受到社会不良风气的影响沽名钓誉,为了得到利益,去多个地方挂职,就是为了拿钱、要房子,这和院士的称号和荣誉是相违背的。”

    钱七虎说,一个人精力有限,挂职过多必然滥,所以要适量。在学术团体任职是应该的,还可以到一些企业,特别是以科技为主导的企业,进行产学研结合。“搞研究的院士到企业任职推广科技成果,不是很好吗?”

    钱七虎认为,院士在学术团体、国家学术机构任职本身也是在为科学技术事业作贡献,这是应尽的义务。“比如我担任国家科技奖励委员会委员、南水北调专家委员会委员、住房建设部科技委委员、长江隧道工程专家委员会主任、中国岩石力学与工程学会理事长,我认为就是在为国家科技事业作贡献,不拿钱的。院士不去担任学术团体的理事长,不去国家学术机构任职,那谁去担任呢?”

    现在评价科技单位或申报项目,有没有院士完全不一样

    “如果能请到院士,会议规格就提高了,媒体和公众也愿意关注。”从事会议策划、筹备工作的秦先生对院士“效应”颇有感触,在大家心里,院士就是专业领域的最高成就者,所以有实力的主办方往往要求请院士参会。但院士并不好请,一般只是作个主题演讲。

    调查显示,61.5%的人认为院士兼职过多是“社会盲目崇拜、迷信专家名号所致”;49.0%的人认为是“一些地方政府、高校、企业争抢院士的结果”。

    钱七虎认为,院士兼职过多确实和社会唯名号、唯官衔的现状有关,但更和科技教育单位的评估、科技项目的申报等工作有着紧密联系。“现在评价科技单位或申报项目,有没有院士完全不一样,所以有些单位拼命拉院士。”

    “院士挂职过多有时也是盛情难却,实在推不掉。希望社会理解,不要给他们过大压力,逼他们担任过多的职务。院士自身也应保持头脑清醒。”钱七虎说。

    中国人民大学学生李煜认为,院士也生活在市场经济的氛围里,不能一味要求他们免俗,而应该反省国家给予院士、给予人才的保障体系是不是还有需要完善的地方,如果院士能够享有很高的待遇,也许就会有更多的时间来做科研。

    调查显示,24.1%的人认为院士兼职是市场经济下的行为可以理解,21.7%的人认为院士兼职可以实现人才资源共享。但也有55.9%的人认为院士兼职严重影响学术研究水平,56.2%的人认为院士兼职有违学术和道德修养。

    本次调查中,68.2%的人赞成“取消院士终身制,建立退出制度”。

    钱七虎认为,一方面院士的称号应该是终身的,就像诺贝尔奖一样,是对其作出贡献和成就的肯定;另一方面,院士在本单位担任的职务和在其他单位的兼职不应该是终身的。

    “要解决院士兼职过多的问题,除了在社会提倡无私奉献的氛围,更应该从根本上改革科技单位的评估工作、科技项目的申报工作和科技人员的待遇规定。”钱七虎说。

    如何解决目前院士制度中存在的问题?调查中65.6%的人认为应该重塑“科学道德”;65.1%的人表示“院士称号不能变成被滥用的资源”;51.3%的人建议“提高科研人员待遇”;42.2%的人认为应该引导社会正确认识院士的作用。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058