没有内讧，贪官能否浮出水面
张敬礼“出事”的主要原因，是中央纪委在调查强生等多家医药企业行贿案时接到举报，从而挖出了关于张敬礼这一“案中案”。有意思的是，网络媒体在转载张敬礼落马的新闻时，标题采用的多是“药监局原副局长被查据称缘自其发帖指责高层”。这并不是“标题党”故意耸人听闻，而是有迹可循。
在张敬礼一案中，消息人士透露，张敬礼最初被调查，缘自一封针对药监局高层的网络发帖。一篇网上盛传的帖子以报料的方式，将矛头直接指向国家药监局最高领导，指责国家药监局高层涉嫌任人唯亲等，后来经过查IP地址，发现是张敬礼指派他的秘书发布的。
这样的细节呈现，很让人怀疑如果没有张敬礼发帖指责药监局高层，他和强生的种种交易还会不会浮出水面？如果没有官员之间的“内讧”，问题官员们会不会活得更安全？
前不久，“江西国土系统掀起反腐风暴，一年来已有13名县处级以上官员落马”的新闻沦为民间笑谈。可笑的并不是落马官员的数量和级别，而是这一场反腐风暴，缘于江西国土资源厅几名厅长之间的“斗争”。身为厅长的刘积福工作开展难度很大，刘震怒之余，提请纪检部门介入调查，4名副厅长3人落马，随后便查处了该系统13名县处级以上官员。
民众一定是怀着“痛并快乐着”的心绪去看待这样的反腐新闻的。“快乐”是因为无论是因何反腐，这些问题官员到底是被查处了；“痛”则是因为这样的反腐，竟然缘于领导层的“窝里斗”，如果没有内讧，领导班子很“团结”，完全结盟成了利益共同体，那么这些问题官员还会东窗事发吗？正常的反腐机制还能够震慑他们吗？
回头看张敬礼被查处一案，不敢保证张的落马一定与他派秘书发帖指责药监局高层有关，但也不能排除这二者之间的关联。张敬礼的“出事”固然是因为强生，但如果没有“发帖指责高层”，在“强生受贿案”中张敬礼会不会受到药监局高层的保护？或许我们同样应该把张敬礼的落马归功于“非典型”的反腐“药引”——和江西国土系统的反腐窝案一样，他们落马同样缘于领导之间的“不团结”。
这些年来，在反腐工作中，对于“非典型”的反腐“药引”，民众几近见怪不怪了。几张被官员不慎丢失的公费出国旅游的清单、几幅被网民拍到的香烟照片、一本被抛在网络上的“香艳日记”，还有那一扇扇“情妇门”，这些都成为反腐斗争中的“药引”，牵出了一个个丑态百出的问题官员。每一剂反腐“药引”的出现，因为它的“非典型性”都引发了民众的热议，纷扰的热议中其实也透露着民众的无奈：常规的反腐机制为何不能有效发挥作用？靠“非典型性药引”反腐的成功概率有多大？这些“非典型性”反腐“药引”的出现，有没有进一步健全反腐机制？