法官唱“空城”问责莫手软

奚旭初

    律师接到法院的出庭通知书，与当事人准时到达指定法庭后，却发现法庭大门紧闭，既未见到办案法官，也没有得到法院的明确答复。7月9日，如此怪事发生在云南省曲靖市麒麟区人民法院。当天其他案件的律师和当事人，也遭遇同样的尴尬。法院办公室负责人解释说，大多数法官集体出去考察工作，由于合议庭组成人员不够，所以才出现这种状况。（7月10日《春城晚报》）

    按诉讼法规定，开庭时间确定后，如果原告不按时到庭，法官可按撤诉处理；被告不按时到庭，法官可作缺席判决。法律不但规定了当事人双方应当遵守开庭时间，而且还规定了当事人违反该规定的不利后果，由此可见，法律神圣，法庭庄严，遵守开庭时间并不仅是一个可有可无的细节。最高人民法院也明确规定，法官必须准时出庭，不得无故更改开庭时间。然而，令人难以想象的是，曲靖市麒麟区人民法院的法官似乎超越了法律法规的约束，不把开庭时间当回事。

    乍看之下，这似乎只是一个是否守时的小问题，然而细究起来，这并不是无足轻重的鸡毛蒜皮之事。法官开庭迟到、随意更改开庭时间，既浪费诉讼参与人的时间，更影响人民法院、法官的形象和公信力。

    法院不是法官的一亩三分自留地，想开庭就开庭，想闭门就闭门。实在有必要安排法官集体考察的话，也可以分期分批进行。上班时间唱“空城”，折射出麒麟区人民法院一些法官公仆意识淡薄。

    法官法对法官的职务行为已经作出了明确规定，要让法律制度硬起来，必须加强监督和问责。