网民多了，好事还是坏事？

    民议可畏，还是民气可用？

    据统计，截至2010年6月，中国网民规模达4．2亿。中国早已成为互联网人口第一大国，互联网普及率也超过世界平均水平。30岁以上年龄段网民上升为41％，互联网正在从低龄群体向中高龄群体渗透；低学历和低收入网民增长更快。这些数据提示，中国日益进入“大众麦克风时代”，普通中国人都有可能借助互联网发布信息和表达意见。从网民“人肉搜索”周久耕天价烟，到网友“魑魅魍魉”发帖揭露公务员北美“考察门”，以及最近方舟子借助新浪微博客叩开唐骏“学历门”，互联网正在成为社会舆论的放大器和各种利益的角逐场。

    网民多了，对于政府实施公共管理是好事还是坏事？网易北京平谷网友感慨：互联网聚集了大量怨天尤人的loser（失意者），谩骂抱怨都搬到网上来了。扬州网友担忧：网络暴力逐渐演变为一个严重的社会问题；“有人充分利用了大多数网民的心态，诋毁政府和国家形象”；建议完善立法、加强监管，还网民一个干净的上网环境。

    但网友“伟达”却从另一个角度看这个问题：面对网络新媒体，公众可以选择的信息源很多。

    “四川在线”天府评论甚至断言：“一件事情，能受到4．2亿网民的关注和支持，那就会顺利、就会成功；一件事情，受到4．2亿网民的抵制和反对，则会受挫、也会失败。”这实在是一个需要各级党政部门“慎重对待”的群体。面对网民的诉求，党政机关不能与网民“躲猫猫”，更不能官腔十足、盛气凌人地拒人千里之外，把互联网“视为畏途或是严厉打压都不是正确的做法”。

    紫金矿业，瞒报9天

    福建紫金矿业铜矿湿法厂发生铜酸水渗漏事故，造成汀江水域严重污染，鱼类大量死亡。直至7月12日，紫金矿业才发布公告，事故至少瞒报了9天！目前该厂厂长、副厂长等已被刑拘。

    紫金矿业证券部总经理辩解说，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”，担心引起当地民众的恐慌；“对于敏感事件，我们又不能不考虑到中国的国情”。新闻跟帖批评：“维稳为重”实际上是“面子为重”、民生为轻，无视老百姓的生命安全和知情权。

    紫金矿业发生环保事故却不及时披露信息，董事们自诩“经过了慎重而痛苦的考虑”，就敢公然违反和践踏《上市公司信息披露管理办法》。网友“北纬42度”提出：“信息通畅，相信自己的百姓才是正道，藏着掖着早晚出事。”