不同观点

张魁兴

    近年来，中国的贫富差距没有缩小反而有不断扩大的趋势，而且有官方数据做“后盾”。这几乎是从民众到政府的共识，然而令人惊讶和不解的是，著名经济学家茅于轼老先生竟撰文，说“改革后，中国的贫富差距缩小了”！（人民网8月3日）我看到他在文中给出的理由似乎是，人民的生活比改革前能“享受”了。尽管有人说，茅于轼在这里所言的贫富差距可能缩小了，指的不是货币意义上的，而是说从财富效应上，也就是“享受”上来说（经济学中的“享受”指的是对物质消费的满足感）的。但我认为，“享受”上的贫富差距同样正在扩大，因为“享受”是需要货币支撑的，没有货币上的贫富差距缩小，根本不可能有“享受”上的贫富差距缩小。

    应该说，改革后人民的生活确实比改革前提高了很多，但因此说贫富差距缩小了，那是“说小”的，不是事实。不管茅老先生是否承认，改革前因为生产力低下，分配方式是按劳分配，除了劳动或工资收入，城乡居民几乎都没有其他收入来源，所以城乡居民收入差距是不大的。但是，改革开放后，生产力大大解放，人民的收入来源只有那些农民和普通企业的工人还是按劳分配，其他公民已经有了多种收入渠道，有合法的，更有不合法的。而且，按劳分配也是低水平的，占GDP的比重不升反降。有数据显示，从1983年到2005年，我国居民劳动报酬占GDP的比重已经连续下降22年，但资本报酬占GDP的比重却连续上升了20个百分点。

    现在即使是农民也比改革前生活得好，这是事实，但这不是否认贫富差距扩大的依据。因为我们知道，在同样的政策下同样的时间内，一部分人的财富迅速增多，远远比绝大多数老百姓的生活变化得快。比如，在我国缴纳个人所得税的人很少，只占全国7．8亿从业人口的7．7％。在房地产迅猛发展的中国，不是人人都能分享房地产发展成果的，绝大多数民众要想买楼就得当“房奴”，而且在房地产中最活跃的不是想买房住的老百姓，而是买房待价而沽的炒房者。也有数据显示，约占社会总人口10％的富人，买走了房地产市场50％的房子。

    国外一家研究机构估计，中国0．4％的最富裕的人掌握了70％的财富。这个数据的准确性需要有关部门大力调查和统计，但我国基尼系数确实已超过国际警戒线。中国劳动学会薪酬委员会会长苏海南介绍说，从现在的情况来看，城乡居民之间收入差距维持在3．3倍左右，行业间差距最高达到了15倍之多；10％的最高收入户与10％的最低收入户人均收入相差20多倍，少数金融国有企业高管的年薪水平是社会平均工资的100多倍，而个别企业高管的天价薪酬是社会平均工资的2000多倍。请问茅老先生，这是贫富差距在缩小呢，还是在扩大？