新闻眼
求真与证伪
这是一场因房而起的公民行动。
8月5日晚10时，“咔嚓”声在北京20余个小区内同时响起，众多网友举起手中的单反、傻瓜甚至是手机，将眼前的高楼封存进了镜头。他们的目的，是通过集合各小区夜晚的照片，算出楼房的黑灯率，进而推算房屋的空置率。
事情源于一个月前从“某相关部门”流出的一串敏感数字——全国660个城市，6540万套空置房，连续6个月电表读数为零，足够两亿人居住，空置率高达26%%，远高于10%%的国际警戒线。
数字看似复杂，但逻辑却着实清晰。若数字为真，则意味着房地产市场泡沫极端膨胀，意味着住房资源严重浪费，意味着相关政策不能再一会儿胡萝卜一会儿大棒，也不能再偷着拿胡萝卜当大棒。
余下的情节老套而乏味，业界讨论，官方辟谣。
变数在民间。这场名为“集体晒黑灯查空置”的活动由网民自发组织，并将持续近一个月。已有的调查样本似乎与流言暗合，一些小区的黑灯率高达6成，甚至有路人曾发问：“这是关灯一小时活动么？”
争议之中，有人证伪，有人求真，立场不同，结论亦不相同。关于真相，不可妄下结论，个中细节，则值得再三玩味。
8月7日，一位网友爆料，6日晚上11时，其所在地产集团老总召开中层紧急会议，称董事会接到一些“相关部门和同行业的通气”，需迅速采取对策，如：对一些空置房的照明设施进行补充配备，所有空置房晚上7时至10时30分必须保持照明。
这位网友的上司还追加了要求：“采购节能灯，不要一种色调。”
律师与律所
在与房子有关的故事中，法律似乎从未缺席，位置却总是尴尬。
周辉铭所在的律师事务所，对“代理拆迁”这项业务颇有心得。“专业拆迁律师、为您增添拆迁补款”曾是他们的一句广告词，6月底，周律师将它改成了“为您追讨法定权益”。
改动的原因是避嫌，随着6月以来各地接连公布“拆托”案件，专打拆迁纠纷官司的老周常被指认为“拆托”。
“我是一名律师！”面对质疑，老周总是一本正经地抗议，并强调自己只在法律框架下活动，比如，相对于“拆托”黑白通吃的夸大拆迁面积以赚取差价，他只会选择掏钱聘请评估公司重新评估。
让老周郁闷的是，在确定他“真的是律师”后，更多人反而会将目光投向“拆托”，因为他们才可以“让拆迁定价人睁一只眼，让面积测量人闭一只眼”。
“起码我从不违法。”生意愈加冷清的老周这样聊以自慰。
讲完老周的故事，不禁又想起一则旧闻。
北京某老旧小区拆迁，适逢小区内一律师事务所开业，众人觉得委托律师与开发商交涉才是正道，便集资交了律师费。结局似乎皆大欢喜，额外补偿顺利到手，美中不足是补偿的50%%都要当做律所的风险代理费。
被隐藏的事实是——该律师事务所是开发商成立的。
强拆与求拆
看上去，这很像是首善之都尊重私权的一个样本。
一个简陋的平房小院，孤零零地矗立在北京市朝阳区曙光西路的十字路口，双向8道的市政主干道绕它而建，鳞次栉比的高级公寓与它为邻。这图景就这样存在了7年，流传最广的说法是：这里住着老红军的儿女。
人们热议其中权力与权利的隐喻。然而事实上，52岁的户主张长福毫无权力背景，他的父辈以拉车为生；也无所谓权利抗争，老张比任何人都想“让这房子拆掉”。
7年前，和其余228户村民一样，他收到了开发商提供的房屋评估单，但在一次“仪式性的拒绝”后，再没等来“更有诚意”的报价。对此，老张的猜测是，这房子虽位于开发项目的拆迁范围内，但它刚好碍不着建楼，于是无人爱管。至于碍事的，早强拆了。
如今，每天上下班的高峰期，上百辆汽车堵在仅剩的两条车道上，司机们就伸出头朝院里骂。张长福不还嘴，总是默默地听着。他爱问到访的记者一个问题：“您说，都说拆迁是为了公共利益，我这破房子这么影响公共利益，怎么就没个人拆呢？”
事情上了新闻，拆迁公司的人开始登门。报价还按7年前，每平方米数千元而已，但如今此地行情已是3万。