只要“秀”得持之有恒
这则新闻最让人意外的不是局长被指“作秀”，而是局长的“内心表白”：市民的不理解可以接受，文明创建活动只有长期坚持下去，才能消除“作秀”之嫌。要通过我们的一点努力，让更多人参与进来。这其实表达了两层意思，一是“一次性”的举动被公众斥为“作秀”一点都不冤枉；二是若要消除公众对自己“作秀”的误解，必须持之以恒，即便“秀”也要“秀”得持之以恒。
姑且不论接下来能否持之以恒，单就能理解“不理解”的“作秀”斥责并反躬自省而言，就很值得称道。我们很多官员在被视为“作秀”之后，非但不反思自身可能存在的问题，反倒埋怨公众“狗咬吕洞宾，不识好人心”。事实上，有些东西即便是“秀”，只要“秀”得持之以恒，就是谁也说不出什么的亲民之举。
比如，刚闹得沸沸扬扬的“烈日下交警排队半小时等政委来擦汗”，面对舆论一片“作秀”的指责，武汉交管局新闻发言人急忙出来辟谣。可如果政委这种“擦汗式慰问”是一种常态的真性情流露，公众还会指责吗？或者说即便“作秀”，大家也是举双手赞成，这样的“秀”也是多多益善。
“作秀”和“做事”之间最大的差别在于，究竟是一次性的偶然举动，还是制度化的必然要求。如果领导不过是一时心血来潮地慰问干警或充当志愿者，那事情本身不过是一个“道具”，真正需要被凸显的是领导多么深入基层、体恤下属，而不是事情本身受到应有重视。而如果这是制度化的要求，即便一时半会儿公众不理解，可“秀”得时间长了，大家也就不认为是“秀”了。这和陈培局长的感悟是同一个道理。
遗憾的是，现实生活中之所以“作秀”声会此起彼伏，恰恰因为很多时候官员的一些亲民之举，只是应景式的宣传需要，是为了更好地勾勒领导光辉而伟大的公众形象。即便当事人的行为不是“作秀”，而是习惯性举动，可由于我们的制度缺乏必要的公信力，使得公众习惯性地认为是“作秀”。比如说，山东省省长姜大明带头参加能源短缺体验活动、骑自行车上班，据事后了解，姜大明平时也确实经常骑自行车和坐公交车上班。
之所以会出现这样的尴尬，根本还在于我们的制度约束力不够，使得这种偶尔为之的“秀”，既不可能成为持之以恒的常态之举，也不能为那些原本不是“秀”的行为背书。那些民主监督制度比较健全的国家，一些政客出现在公众场合时面对抗议，甚至扔过来的西红柿、臭鸡蛋，还要保持一脸笑容。揆诸人性，我们都知道这是“作秀”，可这种“秀”却会持之以恒、一如既往，而且会“秀”得越来越有水平。