专利权争议公司为外资企业

本报记者 王国强

    与8月1日莱阳市委宣传部给千龙网所发函件中相同的是，莱阳市委宣传部在8月25日发出的情况说明中，仍认为“千龙网的报道，涉及到中美两个企业的专利权之争”。

    “今年5月12日，美籍华人刘修才经营的上海凯赛公司，在上海起诉山东瀚霖生物所受让的中科院长链二元酸专利侵犯了他的专利，要求山东瀚霖停止生产并赔偿4500万元人民币。6月7日，经与中科院微生物所协商，山东瀚霖生物公司向国家知识产权局提出申诉，要求宣告美方企业上海凯赛的这一专利无效，其理由是中科院专利在先等。7月1日，国家知识产权局受理了山东瀚霖诉上海凯赛专利无效的请求，进入法定复审程序。在这种情况下，上海凯赛公司采取了种种攻击、诋毁中科院微生物所和瀚霖生物公司的行为，随后出现了千龙网记者阿良发表的失实报道。”

    那么，上海凯赛公司的公司类型到底是什么？

    日前，记者通过上海工商部门查询发现，“上海凯赛生物技术研发中心有限公司”的公司类型为“有限责任公司（外国法人独资）”，股东发起人只有一个“CATHAY INDUSTRIAL BIOTECH LIMITED”。“上海凯赛生物科技有限公司”的公司类型也为“有限责任公司（外国法人独资）”，股东发起人也只有“CATHAY IN DUSTRIAL BIOTECH LIMITED”。上海工商局工作人员表示上述类型属于“外资企业”。

    记者查询有关资料，“CATHAYIN DUSTRIAL BIOTECH LIMITED”是在国外设立的一家公司，中文名称一般被译作“凯赛生物工程”或“凯赛生物产业”。

    另外，《瀚霖生物：中国生物化工行业的又一大忽悠》一文中提到的“山东凯赛”，记者通过山东工商部门也进行了查询。

    “山东凯赛生物科技材料有限公司”的股东为“CATHAY INDUSTRIAL BIOTECH LTD.”和“上海凯赛生物科技有限公司”，其中“CATHAY INDUSTRIAL BIOTECH LTD.”占大部分股份。

    “山东凯赛生物技术有限公司”的股东只有一个，为“开曼群岛凯赛生物技术有限公司”。