中国作协关注作家被抓事件

    新西兰强震无一死亡

    新西兰南岛当地时间9月4日凌晨发生里氏7.1级地震，迄今重伤两人，无一人死亡。新西兰人口密度低，强震低伤亡有不可比因素。但中国网友在新闻跟帖中还是纷纷惊叹：“半夜地震都零死亡，牛！无它，房子结实而已！”“外国发生7级以上地震，你连慰问电都无需发，最关键的一点，是人家的建筑是良心工程。”有网友闻讯表示心里“害臊”和“难过”。

    新西兰建筑物的隔震技术处于世界领先水平，特别是《建筑法》严厉规定：建筑物出现问题，要追究建筑商、设计师、政府审查人员的责任，以促使相关人员确保安全。温州网友感叹：建筑立法把质量关，多好的制度啊！看我国，有的房屋成了危房甚至倒塌，竟没有一个人被问责。搜狐网友建议：借鉴和学习各国在民生保障方面的措施，严惩“豆腐渣工程”和官员与开发商的勾结，堵塞房产质量监管漏洞，“百姓的死活关乎国家命运”。

    又一起为“维稳”而隐瞒真相

    9月1日，金浩茶油发布道歉信，公布了被质监部门检出致癌物超标的9个批次产品的详细信息。此前，金浩“问题茶油”其实早已被秘密“召回”，但公司网站一度声明，“不排除是竞争对手恶意炒作”，省质监局则通报金浩茶油抽检合格。在百度搜索引擎上，搜索“金浩茶油癌”，一度找不到一个相关的结果。

    对于威胁百姓健康的食用油质量，为什么隐瞒时间长达近半年？湖南省质监部门负责人辩称：选择不公开是为了“维护社会稳定”。

    赵何娟的博客质问：“多少问题假借‘维稳’之名，却制造了社会最大的不稳定，成为越来越多的各种私心利益勾兑的掩护伞。这不是第一次，也不会是最后一次。”合肥网友愤怒指出：“维护社会稳定”被湖南质监局之类的部门坏了名声，都快成为掩盖事实真相的代名词了。”深圳保安网友叹息：“为了维护自己官帽子的稳定，为了维护自己钱袋子的稳定，老百姓又一次成了牺牲品。”

    网易网友在新闻跟帖中呼吁：“危害公共安全罪”不能只是在开车撞死人时偶尔适用，生产致癌食品不能大事化小、小事化了。“一个置公民生死于不顾，一个滥用职权包庇犯罪，应当追究金浩公司和湖南省质监局的法律责任。否则，公民的食品安全始终是个大窟窿。”

    韩峰删帖和渭南抓作家

    “日记门”事件主角韩峰涉嫌受贿案，9月2日在南宁市中级人民法院开庭。网民讥讽说：报纸上是雷锋日记，官场上是韩峰日记。日记主人的中心工作就是喝酒和玩女人，不啻一部新的官场现形记。

    据检察机关调查，韩峰为了删除网上流传的香艳日记，曾向某商人索取现金15万元，交给相关人员作为“删帖费用”。网易温州网友发帖调侃：此事证明他确实不是个大贪，“如果是个大贪，到了这种紧急时刻，立马就花大价钱摆平了，哪还需要临时应急去讨钱啊！”

    9月4日，中国作协作家权益保障委员会有关人士表示，将密切关注地方作协会员谢朝平被抓捕案动态，如有必要，或将采取行动维护作家权益。谢朝平因为自费出版纪实文学《大迁徙》，反映三门峡移民问题，被陕西渭南警方以“涉嫌非法经营”从北京家中带走。

    国际在线杨光志惊问：一个55岁的作家，“非法经营”的不是毒品枪支、文物人口、黄金白银，也没有任何刑案发生的迹象，来点工商、税务，甚至城管，最多再加上文化稽查的人，也就顶齐天了吧？待这些监管部门查出问题，真该到了移送公安部门处理的时候，那也应该是后话了吧？正义网李曙明撰文：“请理解公众的群情激愤。之前太多因言获罪事件，让社会有了鸦雀无声的危险，公众不能不为此心焦。渭南有关部门要做的，是以对事实和法律高度负责的态度，把本案办成经得起检验的铁案，从而让公众相信：谢朝平被抓，只关乎法律尊严，无关因言获罪。”

    网易欧洲网友建议：这种事情已经不是个案了，但每每不了了之。要么上级干预放人，要么双方握手言和，就是不见一起对簿公堂的。“为什么就不能来一场电视转播的听证会或庭审呢？一是控辩双方的理由和证据可以公之于众，二是可以让大家明白法律程序，一举数得。何必像现在这样，让警察背负一片骂名？”财新网北京海淀网友担心：“进京抓记者、抓作家这类公权滥用，没有追究责任的机制，一回两回之后，就成为惯性了，收益远大于投资，何乐而不为呢？

    方舟子遇袭

    8月29日晚，著名打假科学家方舟子的妻子在新浪微博客发布消息：方舟子在北京住所附近遭遇辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。但也有人质疑这是方舟子自我炒作。

    央视主持人柴静在博客中表示：虽然方先生的行文说话的风格有争议，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有这样方式的辩驳，才能保证科学本身“只问是非，不计利害”的自由；拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。

    《人民日报》郝洪的“人民时评”写道：方舟子以“对真相要有洁癖”的近乎偏执的追求，触碰了许多个人、团体或是部门的利益。但他打假10年，有多少案例能称得上“真正的胜利”，为什么他孤独的努力常常功败垂成？方舟子聘请的私人保镖本周将上岗，《南方都市报》吁请警方为其提供人身保护，“如果公民面临的人身威胁常常变成血案，那么，谁还敢面对利益集团，勇于讲出真相？”

    李鸿忠谈听取逆耳之言的雅量

    湖北省省长李鸿忠8月30日在《人民日报》主张：对政府参事提出的意见和建议，要有听取逆耳之言的雅量，能包容不同意见。毋庸置疑，这种主张是具有十分积极的意义。

    《现代快报》写道：心情好时一脸带笑有雅量，心情不好怎么办，雅量是靠不住的；如果我们对雅量的诉求不在制度，而在握有权力的人，那么，我们面临的将是更多不雅量，而且连道歉都没有！前段时间在湖北省委门口发生的“打错门”事件，令人震惊，不要说听取不同意见的雅量了，民众想见政府官员表达意见都很难，雅量可能都没机会表现。

    光明网张楠之的时评认为：必须靠制度的建设来对政府负责人的“雅量”进行规范，对发表“逆耳之言”者的权益进行保障，不能回到由领导干部自己随意决定参事意见“善”与“不善”、“择”与“不择”的“个人专断的状态”。

    网友“喷嚏大王”快人快语：“这不是雅量不雅量的问题，本来就应该认真听取民众意见，这是公务员的本分。”网易上海网友说：“和百姓距离近的官必然是好官，高高在上莫为官。居庙堂之高如思其民，则我等必会处江湖之远也忧其君的。”广州越秀网友断言：“人民拥有雪亮的的眼睛，用它们来围观有雅量的公仆。”