中国可曾真的禁过烟

张田勘

    10月8日，国际烟草控制政策评估项目（ITC）组织公布的科研报告显示，13个中国国产卷烟品牌检测出含有重金属，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。对此，国家烟草专卖局科技司王献生副司长表示：“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，但这个标准不仅是中国没有、国际上也没有，加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的香烟，从立场和角度上来看，并不能说完全客观公正。”另外，报告中提到最高超出三倍以上，也就是说不是所有13种香烟重金属含量都高于3倍。这个报告只能看作是研究性质的，有一定参考意义。

    对于有健康危害的食品和消费品，健康应是第一位的标准，其次才谈得上质量高低和客观公正。烟草和香烟无论质量高低，都对健康有害；无论其中含有的重金属是多还是少，都损害身体，甚至危及生命。指出香烟中含有重金属，首先是向公民的健康负责，不仅是为吸烟者本人好，也是为被动吸烟者好。从这个意义上看，ITC项目的学者并非咸吃萝卜淡操心。

    其次，即使烟草没有重金属含量的国际标准，ITC项目的学者以加拿大的标准作参照进行研究，也并无不妥。按国际惯例，发达国家对食物和日用消费品中危害人体健康的各种成分的标准一般都比较高，中国标准则一般都比较低。例如，2010年3月中国卫生部批准我国的乳品安全国家标准(生乳新国标)中，乳蛋白含量和菌落总数的标准，就不升反降。所以，在香烟中的重金属含量没有国际标准之前，接受或参考加拿大的标准对国人健康只会有利而不会有害，何乐而不为？

    对吸烟者来说，烟草中的种种有害物质已经在侵害人们的健康，现在再加上重金属的危害，就更值得吸烟者三思而行。不过，在控烟政策太弱和香烟太便宜的中国，ITC项目的学者公布的研究结果会不会收到警示效果很难说，而官员出来反驳ITC项目不公正，也说明控烟在中国之难。其实，任由烟草危害公民健康才是最大的不公正。

    既然食品中的重金属和其他有害物质都让我们难以幸免，为何还要通过吸烟这种雪上加霜的方式，让我们的身体饱受重金属和其他有害物质的毒害呢？禁烟在中国的种种困境表明，或许我们从来没有真正对烟草说过“不”。