新闻眼

徐百柯

    重庆编剧张鲁讲过一事：与人说起自己正在撰写的剧本《卢作孚》，人问，卢作孚，什么孚，是和叶挺打了一仗，输在什么桥下面那个人吗？张鲁回，你说的，是吴佩孚吧？

    尴尬成双。吴佩孚在军阀标签的重压下，被脸谱化、丑化了数十年，近来稍得喘气，被人记起曾是首个登上美国《时代》周刊封面的中国人，曾有“豫民何辜”、“且先种树”这样兼具秀才文气与刚正风范的批示。卢作孚呢，没被丑化，却被遗忘和丢失，成了现代史上浅浅一道淡墨痕———哪怕他率领其民生公司完成的宜昌大撤退保存了国家命脉，被誉为“中国的敦刻尔克”，是抗战中浓墨重彩的一笔。

    电视剧《卢作孚》很应该拍，至少，比清宫戏、言情片要来得有潜在价值。关键是，怎么拍。如今烽烟起：卢的长孙女、作家卢晓蓉及孙女婿、北京大学文科教授严家炎发表文章，指目前正在拍摄的电视剧《卢作孚》的剧本“被调包”，作为承包方的导演工作室，“用偷工减料、粗制滥造的导演工作台本替换了原剧本”。

    卢家后人对张鲁与人合作的剧本是满意的，认为导演台本偏离了方向，伤害了对卢作孚的塑造。导演王冀邢与制片方尚未回应。

    相比公众知晓度更高的历史人物，围绕卢作孚的这场争议关注者寥寥。但实际上，在可能深刻影响大众的影视传播当中，卢这样的人物以何种面目第一次出现，是个严肃而重要的话题。随着越来越多的史料被钩沉，下这样一番断语并不为过：卢作孚可以是当今很多中国人的卢作孚，可以是我们的导师和模范，他的建设理念、事业策略、人格操守，足以构成我们梳理今日中国的坐标。

    问题是，子孙的卢作孚与导演的卢作孚起了冲突。从卢晓蓉、严家炎的文章看，他们对电视剧中史实和精神气质的担忧不无道理，他们向公众呈现了卢家后人的卢作孚。因此我更希望看到导演的回应，他的卢作孚是什么面目。怕的是，现在不回应，电视剧硬生生出来，伤害到那个“公众的卢作孚”。

    卢作孚在世时，郭沫若提出要为他写一本传记。卢说，我自己的故事还是自己来写吧。但令人遗憾的是，他留下的文集涉猎广泛，包括抗战、社会建设、公司管理，“唯独没有说到自己”。