为顺应民意的改革喝彩
作为记者，我经常应邀参加各种所谓发展新模式、改革新思路的研讨会，一般都是姑妄听之，不会轻易报道。我习惯了从民生的角度去看发展、看改革，看老百姓从中到底得到了什么好处。
多年来，我们发现，有不少所谓改革，不仅没有解决原来的问题，反而导致新的矛盾出现，越改越不和谐。GDP翻番了，财政收入大幅增长了，企业发财了，政府有钱了，官员有政绩了，但最终埋单的却是老百姓，他们承受着各种权利被侵犯的痛苦，没有分享到多少发展成果。
最初在报纸上看到睢宁政改严管干部的做法，我有些怀疑，是不是言过其实，是不是有意作秀？随后开始关注睢宁。去年年底，我在徐州参加了两个改革模式研讨会，研讨对象一个是睢宁，另一个是某县级市。
展示城市新变化，公布一大堆宏观经济数据，展示发展新做法、新思路，这是一般研讨会的主题。当听到那位县级市的领导宣称“两年超过了20年的发展”时，我不识时务地提问，高速发展可能带来矛盾的集中爆发，你们是如何处理民怨的？对方讪讪的，避而不答。
在关于睢宁的研讨会上，县委书记王天琦的一句话引起了我的注意：改革后，睢宁的上访数量大幅下降。
两场研讨会后，我给报社领导回复：“不做评价，冷静观察，等待效果”，得到领导的支持。
改革好不好，看信访量，这是我十分重视的一个价值判断标准。后来我连续接到来自那个县级市的恶性事件投诉,睢宁却一直没有。
今年年初，睢宁的大众信用管理被个别媒体质疑，我也心存疑虑。后来，我们赴睢宁采访，历时一周。睢宁的经济建设也取得了巨大成就，但我们没有过多关注，我们更关注老百姓和普通干部的看法。
在采访中，我们避开县委县政府的安排，独来独往地深入群众，听他们说心里话。在沙集镇采访，听到鞭炮声，我悄悄跑出去，询问了10多名老百姓，是上级组织的还是自发的？得到的答案是他们自发的。
我基本认同了睢宁的做法，但到底如何看待睢宁政改？我和领导、同事、朋友进行了深入的探讨，和睢宁普通群众和一些官员私下交流，包括他们对县委书记王天琦的看法。
今年8月，我再次赴睢宁采访，历时半个月，采访了七八十人，查阅资料厚达一尺多。大量的采访让我的判断逐渐明确，睢宁政改化解了民怨，顺应了民意，让老百姓分享到了改革成果，是一次得民心的改革。
睢宁政改内容丰富，严管干部、严管民风、行政语言改革、限权制衡、校长聘任制、毛遂论坛、“x+1”后备干部选拔等，任何一项都值得浓笔重墨，但我们还是决定综合考量，不一一展现单项改革内容，力图用有限的文字还原睢宁政改全貌，给读者提供一个完整的思路。
“改革要有理想主义追求，但要用现实主义手段去实现。”王天琦的这句话让我感触很深，这也是睢宁改革阻力小、动荡小、代价小的原因之一。
采访中，我也在思考一个问题，靠改革者建立起来的制度，会不会被后来者以改革的名义废止？怎样才能让改革中的好做法延续下去、扩展开来？
改革者仍然是孤独的，他们需要宽容，需要支持，需要喝彩。
我们应该为顺应民意的改革喝彩。