范冰冰的回应反衬出的监管荒谬
曲美、诺美婷等可谓老牌名牌减肥产品，这次被集体叫停，是因其成分中含有西布曲明，而西布曲明可能导致心血管患病几率增大，这就是问题的根源。评论者陶短房撰文质问，问题减肥药为何能长期“逍遥法外”？西布曲明被批准进入中国市场已有10年之久，而其副作用多年前也被确认并报道，而且诺美婷等减肥药因含西布曲明，早被加拿大、欧盟、瑞士等国家勒令退市。可是为何在中国，西布曲明能盘踞十年之久？
这不能不提到监管的尴尬了。而重庆太极集团这次拒绝赔偿计划，似乎也是理直气壮的。因为今年10月中旬美国FDA公布，西布曲明可能提高潜在的心血管及中风的不良反应发生率后，在国家药监部门强制下架的通知之前，他们主动召回了曲美减肥胶囊。这种责任感和反应速度，还是值得肯定的。
但是，如果仅因这一个召回动作，就拒绝所有善后理赔，似乎也有些牵强。虽然“太极”相关人士表示，西布曲明胶囊是经国家药监局正式注册、生产质量符合国家标准的合格产品，但这理由仍然不充分。
“符合国家标准”，并不一定就不会对消费者身体健康带来风险。何况，此前的食品卫生安全事件已经一再警示，和国际通行标准相比，在食品药品领域，我们的某些检测标准、手续和质量标准严重滞后，甚至存在大片可怕的检测空白区。这些空白地区，就是食品药品安全风险频发的高危区域。
在这个问题上，需要监管部门和生产企业联动推进。一方面相关公共机构应该加强信息的采集和公布力度，像含有西布曲明的诺美婷等减肥药被一些国家勒令退市长达10年这样的消息，国家应该第一时间公布。吸取经验教训，迅速作出调整，规避生产风险，而非长期视而不见，直至隐患累积到不得不爆发的时候，这时成本和风险已经超出控制范围了。三聚氰胺阴魂不散就有这方面因素，希望曲美风波不要重蹈覆辙。
曲美风波之后，其曾经的代言人范冰冰通过经纪人回应，称范冰冰代言曲美时，服用3月未出现不适。这种带赌咒式的回应，也折射出在此问题上“明星代言胜过政府监管”的尴尬，这和此前要求“领导下井”带着的赌命色彩一样悲哀。之前有相关法规明确了食品药品代言上代言明星的连带责任，但是，在三聚氰胺或西布曲明称为业内潜规则，甚至是合乎“国家标准”的语境下，明星即便被罚得倾家荡产，净化市场的效果也微乎其微。说白了他们连程序补丁都算不上，假如杀毒软件都自动关闭了，那能指望范冰冰们以“服用3月未现不适”来保证产品安全吗？