“普法”为什么只对准老百姓
我有点郁闷。且不说那两位进京上访的农民本不该被拘留，不说“公开示众”本身已有违法的嫌疑，也不说如此“示众”完全是拿权力向老百姓示威，对老百姓进行恐吓，也不说这种公开示众式“普法”已经令人对法律产生怀疑，暂且假定当地这样做是“普法宣传”、“教育群众”，我仍然想问一声，为什么各地所谓的“普法宣传”或者“普法教育”对象，总是普通百姓？
我每天上班时，一路上都可以看到路两边一条接一条的普法宣传标语：“打击犯罪人人有责”、“严打两抢一盗，建设和谐社区”、“违法可耻，守法光荣”等等。我在农村工作，几乎家家户户的院墙上也都有口号式的普法标语：“保护耕地，依法建房”、“严禁焚烧秸秆，违者拘留半月”、“警民联手，打击犯罪”、“维护信访秩序，不准越级上访”等等，一点法律常识都没有的空洞标语究竟是普法呢，还是吓唬人的？我看更像是糊弄人的，反正没一条说要保障公民合法权益的。
看着那些“普法”标语，我忽然冒出一个想法，何不在各个政府机关的院墙里外也都刷上几条“普法”标语？我很快想好了几条：“坚决打击腐败犯罪，建设廉洁高效政府”、“腐败可耻廉洁光荣”、“贪污腐败是最大的犯罪”、“领导带头守法，共建和谐社会”等等，让官员们出门进门都很方便地接受一次“普法”教育，管用不管用且不管它，至少可以让老百姓知道，政府对反腐败还是有点作为的，官员也是有诚意要廉洁的。领导们一向爱在“形象”上用心，在政府机关门前刷普法标语，也是一种塑造良好形象的表现，而且还能充分体现“法律面前人人平等”这一点，何乐而不为？
你别恼羞成怒指责我这人心理阴暗别有用心，我的目的其实很简单，“普法”不能只对准普通百姓，现实有数不清的活生生的例子告诉我，普通百姓大多都是很本分的，都不愿意越雷池半步，往往都是被某些地方官员逼得没办法，才为了维护自己的权益而选择对抗的。即便如此，大多数普通群众的行为，实际上也没有违法，他们所谓的“违法行为”完全是某些地方官员颠倒黑白的栽赃，用一句时髦的话说，很多普通群众都是“被违法”了。这就进一步证实了一个可悲的现象，当前更容易也更经常出格、违法的恰恰是官员们，所以说，官员们才更应该接受“普法”教育。