对通胀既要讲专业更要讲现实

马涤明

    日前，发改委一位专家表示，中国要成为强国，必须承受物价人价钱价“三高”，引发争论和质疑。该专家解释称，目前中国的物价上涨是不以人的意志为转移的，不能称为通胀，“三高”是发达后的必然现象，应通过改革流通体制、增加可支配收入来应对。（11月17日《新京报》）

    这位专家认为，物价上涨不等于通胀，物价上涨和通胀的表现都是货币贬值，而货币贬值由因变量和自变量两种因素造成。专家语言太专业，普通老百姓无法判定对错。但是我们知道，老百姓最关心的不是是否发生了通货膨胀，而是物价涨没涨；本来就不鼓的腰包里，那点钱贬值了没有？

    一个国家最大的问题，莫过于民生和谐与社会稳定；而物价频涨猛涨，必不利于和谐稳定，那么现在最需要研究的就是如何遏制物价过快上涨，而不能说“物价上涨不等于通货膨胀”，我们就不要恐慌。有些人或许不恐慌，可很多人会恐慌。所以在这个问题上，既要讲专业理论，更要讲现实问题。

    拿美国的物价作参照，说中国的物价还不够高，应该承受得了，这话说的有点太“那个”了。不论是经济发达程度，还是国民收入水平，两国都有很大差距。仅拿贫困人口划分标准来说，美国一个四口之家的贫困线标准是年收入等于或低于19307美元，两口之家的贫困线则是12334美元；这种收入标准在中国应该是中产以上了。说只要赶不上美国的物价就不算高，这话说的其实不够专业。

    专家建议要想办法改革流通体制、增加可支配收入。这话大家都赞同，但这话已经说了多少年了，最终大多数人还是走不出“只涨物价不长工资”的怪圈。在分配方式还不能科学合理改革之前，作为国家级别的专家，面对物价猛涨、民生日艰等问题，出言宜慎重为好。