不同观点

卢荻秋

    11月21日，北京大学、复旦大学等七所高校按照此前约定，发布了联合举行自主招生考试的公告。此前，清华大学、中国科大等七所高校已签署2011年自主招生联考协议。由于两大联盟分别由北大和清华领衔，因而被戏称为“北约”和“华约”。（《中国青年报》11月22日）

    有论者立即称“北约”、“华约”的出现，“上演的无非是一场生源争夺战”，进而质疑北大、清华拥有最优秀的生源却“无法培养出真正的尖子人才”，因此“把精力放在生源争夺上，实际是本末倒置。”（《现代金报》11月22日）

    这样的质疑貌似很有道理，却有偷换论题之嫌。高校组团联考属于自主招生方式方法的改革，与大学生的培养质量虽有关联却非同一议题，不可混而同之，并以培养上的问题来否定自主招生的改革。

    相同或相似类型和层次的大学，在学科设置、办学质量及办学特色等方面，具有某种相似度，在生源选择方面，也有相对的一致性，这使得大学在自主招生中实行组团联考，有了合理的现实基础。比如，“北约”七校基本上都是以文、理、医、工科见长的综合性大学，在历史传统、精神文化特别是人才培养理念和培养目标上有相似之处，而“华约”七校则偏重于理科强校与工科强校。

    除此之外，上述高校也都有各自不同的特点和生源需求，所以联盟高校既强调联合又注重自主性，尽管设置了多门考试科目，但选考哪些科目以及每科成绩如何使用，则由各高校根据人才选拔需求自行决定。这比较充分地体现了自主招生的本义。

    从考生角度看，过去中学生参加自主招生考试，一次只能选报一所大学，而由于大学自主招生考试时间相对集中，使得中学生基本上无法参加两所及以上大学考试。组团联考不仅减轻了考生来回奔波的负担，降低了考试成本，给考生提供了更多的选择机会，也给大学的组织工作减轻了压力，还可以在组团大学之间增强交流与合作。

    当然，高校联盟在自主招生领域的出现，也会使优秀生源竞争更加激烈。因此，有业内人士担心自主招生或沦为高校的“掐尖”游戏，会使集团以外的高校招生受到直接影响。实际上，生源竞争是世界高等教育领域的普遍现象，任何一所学校都有权力通过良性竞争，获得更好的、适合自己的生源，正如任何学生都有权力自主选择报考志愿一样。

    高校组团联考是值得肯定的积极探索。或许在“北约”、“华约”的基础上，高等教育领域应出现更多的以办学层次、类型、学科为主要参考要素的自主招生联盟。果真如此，则自主招生的探索会取得更多积极成效。