愿见“火灾责任链”上

    每一个忏悔的面孔

    梁江涛

    记者从17日召开的国务院上海“11·15”特别重大火灾事故调查组全体会议上获悉，发生火灾的大楼工程建设涉及的总包、分包、施工、监理等有关情况均已查明。事故调查组表示，将严格依法依规开展调查，严肃追究事故责任。(《新京报》11月18日) 

    这起事故暴露出的电焊工无证操作、装修工程层层分包、施工作业现场管理混乱、事故现场违规使用大量易燃材料、停产后复工的项目安全管理不到位等五大问题，令人触目惊心而又匪夷所思，因为隐患不“隐”，后门大开，不出问题完全是侥幸！

    由上海“11·15”特别重大火灾事故中诸多似曾相识的问题，联想到去年年底俄罗斯“瘸腿马”夜总会火灾。那起造成125人死亡的事故，直接导致俄罗斯彼尔姆边疆区政府宣布集体辞职，紧接着，彼尔姆市长请求解除他的行政职务。与此同时，为保证调查的客观公正，俄罗斯对边疆区企业活动和贸易发展部部长、城市建设和基础设施建设发展部部长、公共安全部部长勒令停职。这还没完，在调查结果出来后，严厉追究了消防监管等部门的玩忽职守和不作为，彻查官员腐败等问题，一把大火“烧掉”一批官帽。为何在上海这次火灾中，除了控制了相关嫌疑人外，迄今还没有一个官员站出来担责？

    惨剧再次验证“人祸”猛于虎。这起特别重大火灾事故，已经被定性为一起责任事故。举一反三，痛定思痛，决不能再因为疏忽预防和问责不得力，而付出血的代价。问责应公开细节，公布动态进展。建筑施工方曾遭上海建交委两度“点名”、为何仍能4年36次中标政府工程？以往火灾中作恶多端的易燃材料，如何被大量使用等，成为这次火灾起因的多处疑点。只有公开细节，才能找出问题的节点所在，便于其他地方汲取教训；才能揭开层层转包的重重迷雾，让真相大白于天下，消除公众质疑，接受社会监督；才能使责任与处罚一一对应，以警示来者。

    应防止问责过程中以经济赔偿代替行政责任，以行政问责代替刑事问责；防止“牺牲我一个，保护一大家”的“替罪羊式问责”；力改事过境迁束之高阁，不伤毫毛的“过场式问责”。

    对起火大楼工程被多次违法分包中可能存在的腐败问题，更应该一查到底，这样才能给遇难者家属和受伤人员一个交代，给全社会一个交代；才能将安全责任贯彻于每一个细节之中，落实到每一个人身上。