中青报客户端

 中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报官方微信

中国青年报官方微信

2011年05月03日 星期二
中青在线

访民病了,还是公权病了?

祝华新  来源:中国青年报  ( 2011年05月03日   08 版)

    电视台大院内“被精神病”

    今年43岁的武钢炼铁厂职工徐武,因为“与单位发生矛盾纠纷”而屡次上访,被警方从北京拘回,以“偏执型精神病”投入武钢二医院精神病科,“监护治疗”了4年。4月19日凌晨,徐武用床单绞弯医院窗户的铁栏后逃脱,潜来广州向媒体倾诉。4月27日中午,在南方电视台院内,忽然冒出武汉方面的七八条大汉,在众目睽睽之下将徐武劫持。这段录像在南方台《拍案惊奇》栏目播出后,网民纷纷跟帖:“这么惊心动魄的场面,克格勃也没有这么嚣张!”“到底还有没有王法?”

    抢人事件发生在力行舆论监督和“网络问政”、搞过3次“网友集中反映问题暨网上信访事项交办会”的广东,显得格外刺眼。天涯社区一则帖文《武汉警察到电视台大院内抢人,被扭送派出所》,点击88万,回复1.5万。 

    被记者扣下的一名劫持者,在广州派出所内拒绝交待自己的身份。后据武汉“长江网”透露,系“武汉市公安局钢城分局”派员,将徐武“找到带回武汉,继续住院治疗”。而在徐武恢复自由的短暂8天里,经广州脑科医院的检查,除了有抑郁情绪,“未获幻觉、妄想”,基本否定了武汉警方指证的精神病诊断。

    网友赵楚呼吁湖北省和武汉市领导干预,因为它“已由个案发展成影响巨大的公共事件,关系执政党的形象和声誉,你们作为地方当局,不能对此采取不闻不问的态度。请迅速介入,阻止恶性事态的发展,使事情获得公正解决。”4月29日,中共湖北省委中心组集中学习时,李鸿忠书记表示:“舆论引导工作事关经济社会发展大局和社会和谐稳定。重视并善于通过舆论引导推动实际工作,是各级领导干部必须具备的素质和能力。”而湖北籍的中共一大代表董必武曾经告诫全党:“政府的威信不是建立在群众恐惧上,而是信任上。”

    党报呼吁包容“异质思维”

    4月28日,《人民日报》观点版发表“本报评论部文章”《以包容心对待“异质思维”》,在网上引起热烈反响。文章引述毛泽东的话“让人讲话,天不会塌下来”,邓小平的话“七嘴八舌并不可怕,最可怕的是鸦雀无声”,中央领导的反复强调“创造条件让人民批评监督政府”,据此提出:执政者尤其需要这种“包容”;思想观念的价值,在竞争中才会彰显,在实践中才能检验。这是一种胸怀,更是一种自信。

    这是《人民日报》“关注社会心态”系列文章中的一篇。中共十六届六中全会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》曾经提出:“塑造自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态”。中共中央关于制定“十二五”规划的建议再次要求:“畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障渠道……培育奋发进取、理性平和、开放包容的社会心态。”

    网友“也许明天不堵车”跟帖说:很喜欢《人民日报》“在对话中协调立场,在交流中化解矛盾”这句话。无论是普通民众还是手握权力的执政者,都要多一些“包容”,多一些“雅量”。网友“杏花雨和杨柳风”认为:其实比“鸦雀无声”更可怕的,是众口一词地说“好好好”。有口难言+言不由衷,是最要不得的!

    此前,人民日报“本报评论部文章”还推出了“如何调整社会关系”系列。有网友认为:在当前维稳任务日重,维稳对象的“海平面经常高于地平面”的情况下,倾听民意、化解民怨、解决社会不公,“制约权力、驾驭资本、制止社会的溃败”(孙立平教授语),具有釜底抽薪的意义。

    “慈善家怎成过街老鼠?”

    近日,北京、广州一些媒体密集刊发报道,质疑中国“首善”陈光标“少捐多报”,并且利用慈善名义拉项目做生意,指责“首善”头衔掺了太多水分。2011年中国慈善排行榜4月26日揭晓,此前3年夺魁的陈光标落选。

    网友“品牌营销朱玉童”对此大惑不解:“一个慈善家,怎么变成了过街老鼠啊?”知名导演冯小刚在微博客上连发6帖,为陈光标鸣不平,网友评论1.7万条、转发3万条。冯导认为:“现在是你不捐钱不慈善什么事也没有,一捐钱做慈善就挨骂遭质疑。原来文艺界一说捐款一呼百应,现在谁也不出头,都怕捐了钱还挨骂。捐少了说你抠门,捐多了说你显摆作秀。”《人民日报》发表李泓冰的“人民时评”,提出“高调行善”是否比“低调不行善”更该受到质疑?民营企业家是否有以募捐换取广告效应,是否借此与政府搞好关系以争取项目,与专业慈善机构的挪用、滥用善款,“性质判然有别”。

    有网友提到,当盖茨、巴菲特携手来华劝捐,众多中国企业家退避三舍,只有陈光标大声回应死后“裸捐”。新华网发展论坛网友“杀手锏”表示:佩服陈光标,更佩服陈光标的家人,允许陈光标把属于自己的钱捐助给别人。网友“晟扬天成”说:一些企业每年几个亿、十几个亿的广告投入,给消费者提供的是毒牛奶、瘦肉精,而陈光标出钱做慈善,给老百姓提供的是实实在在的帮助,“人家顺便做个广告吹个牛,难道就天理难容了?”天津网友“一书一茶一支烟”愤然指出:“大家看看上海车展,1.5亿的豪车供不应求,光标应该去买车,也不会惹出这么多是非!”

    网上也有不少声音支持媒体的质疑。网友“白兔红眼”说:真正的慈善不怕监督,不但不怕,而且要欢迎监督,给后来者树立榜样,让慈善事业更加规范化和法制化。网友狐小满不赞同陈光标的一些慈善方式,比如自己上街发放现金,“没有照顾到受众的感受”,也给自己带来了麻烦,建议他更“专业”地做慈善。

祝华新 来源:中国青年报

2011年05月03日 08 版

亚运志愿服务遗产如何保留并发扬光大
宁方强:不能放弃梦想和信念
“青春飞扬”安徽省巢湖市青年红色
经典诵读大赛在南山烈士陵园举行
团情微讯
手机充值卡定额发票成“紧俏货”
访民病了,还是公权病了?